🚨 更多角色 = 更多安全……還是更多風險❓
@BabylonLabs_io 讓我意識到,“誰控制金庫?”可能是個錯誤的問題。
更有意思的問題是:到底是誰負責執行金庫被允許做什麼?
金庫提供方(Vault Provider)和應用金庫管理員(Application Vault Keeper)可能承擔不同角色。一個人負責金庫側,而應用層則定義並執行圍繞金庫應如何表現的規則。
這種分離聽起來更清晰,但它也帶來了我不會忽視的依賴。
更專業的角色確實能讓系統更易於協調,但每增加一個角色,也就引入了對可用性、正確性或激勵機制的額外假設。
我認爲這正是巴比倫(Babylon)變得有趣的地方。安全不僅僅是阻止惡意行爲者;還在於確保不同的參與者不會在不知不覺中演變成單點故障。
#baby 正是更大規模協調圖景的一部分。
所以我一直在想:
責任分離真的更安全,還是隻是讓系統需要維持運行的環節更多了?
$BABY $LAB $KORU
@BabylonLabs_io 讓我意識到,“誰控制金庫?”可能是個錯誤的問題。
更有意思的問題是:到底是誰負責執行金庫被允許做什麼?
金庫提供方(Vault Provider)和應用金庫管理員(Application Vault Keeper)可能承擔不同角色。一個人負責金庫側,而應用層則定義並執行圍繞金庫應如何表現的規則。
這種分離聽起來更清晰,但它也帶來了我不會忽視的依賴。
更專業的角色確實能讓系統更易於協調,但每增加一個角色,也就引入了對可用性、正確性或激勵機制的額外假設。
我認爲這正是巴比倫(Babylon)變得有趣的地方。安全不僅僅是阻止惡意行爲者;還在於確保不同的參與者不會在不知不覺中演變成單點故障。
#baby 正是更大規模協調圖景的一部分。
所以我一直在想:
責任分離真的更安全,還是隻是讓系統需要維持運行的環節更多了?
$BABY $LAB $KORU
🛡️ Separate responsibilities
33%
⚡ Keep it simple
67%
3 票 • 投票已結束