@BabylonLabs_io 我比以前多了一點耐心，繼續盯着加密貨幣市場看。經歷了這麼多輪循環之後，我已經不再輕易相信每一條新標題都說某個項目即將改變一切。一個月是 AI，接着是梗幣（memes），然後又變成另一個基礎設施故事。敘事不停輪換，興奮情緒也一次次回來，而那些承諾不知爲何總聽起來很眼熟。也許正因爲如此，Babylon（BABY）起初並沒有立刻吸引我注意。它給我的感覺就像是漫長名單裏又多了一個名字。
不過，我讀得越多，越意識到它並不是在試圖重新發明比特幣。它提出的是一個更簡單的問題：如果比特幣能夠幫助保障其他區塊鏈網絡的安全，而又不需要人們放棄對自己幣的控制權，會怎樣？這個想法比很多加密貨幣營銷內容更容易理解。大多數比特幣持有者把“所有權”看得高於一切，所以在不失去託管控制的前提下仍能讓這些資產發揮作用——從紙面上看是說得通的。
不過，我見過足夠多的好點子在面對現實時也會碰壁。創造東西是一回事。讓人們去信任它、把它集成進來，並且始終如一地使用它，則是完全另一回事。加密圈喜歡全速推進，但外部世界並不跟着跑。開發者需要時間，機構的動作也更謹慎，而用戶很少能在一夜之間就改變習慣。
我對 Babylon 感興趣，是因爲它似乎是從一個真正的問題開始，而不是追逐最新的潮流。這並不能保證成功，更不意味着採用（adoption）必然會發生。真正檢驗雄心勃勃想法的，一直是執行力。也許 Babylon 會成爲生態系統中的重要一環；也許它最終會像之前那麼多項目一樣，悄悄融入背景。無論如何，我都欣賞看到一種更聚焦於解決現實問題、而不是隻是給市場再造一個追逐的故事的想法。
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
不過，我讀得越多，越意識到它並不是在試圖重新發明比特幣。它提出的是一個更簡單的問題：如果比特幣能夠幫助保障其他區塊鏈網絡的安全，而又不需要人們放棄對自己幣的控制權，會怎樣？這個想法比很多加密貨幣營銷內容更容易理解。大多數比特幣持有者把“所有權”看得高於一切，所以在不失去託管控制的前提下仍能讓這些資產發揮作用——從紙面上看是說得通的。
不過，我見過足夠多的好點子在面對現實時也會碰壁。創造東西是一回事。讓人們去信任它、把它集成進來，並且始終如一地使用它，則是完全另一回事。加密圈喜歡全速推進，但外部世界並不跟着跑。開發者需要時間，機構的動作也更謹慎，而用戶很少能在一夜之間就改變習慣。
我對 Babylon 感興趣，是因爲它似乎是從一個真正的問題開始，而不是追逐最新的潮流。這並不能保證成功，更不意味着採用（adoption）必然會發生。真正檢驗雄心勃勃想法的，一直是執行力。也許 Babylon 會成爲生態系統中的重要一環；也許它最終會像之前那麼多項目一樣，悄悄融入背景。無論如何，我都欣賞看到一種更聚焦於解決現實問題、而不是隻是給市場再造一個追逐的故事的想法。
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby