$BABY 巴比倫（BABY）：來自看過這部電影的人的筆記
Babylon讓比特幣持有者能夠原生質押BTC，無需橋接、無需包裝代幣，以幫助保障其他PoS網絡。這個想法很乾淨，甚至乾淨得有點過頭。工程實現上，利用比特幣自身的腳本來進行削減（slashing）與安全機制，確實相當用心。
TVL已突破數十億美元，像Anchorage這樣的機構也參與其中，並且即將推出Aave對原生BTC借貸的集成。紙面上，這確實是實打實的進展。@BabylonLabs_io
但我之前見過類似的故事，只是換了不同的名字：流動質押（liquid staking）、再質押（restaking），如今是BTCfi。循環不變，只是換了包裝。TVL並不能告訴你，人們是在真實使用某種方案，還是僅僅把資金停放在那裏以獲取激勵。所謂多重質押（multi-staking），即一枚BTC同時爲多個網絡提供安全性，聽起來很高效——直到你追問：當其中一個網絡失敗時會發生什麼，而“隔離”的風險實際上並沒有你想的那麼“隔離”。
我不認爲Babylon是騙局。我覺得它可能是一個不錯的想法，只是它早得讓人難以區分：究竟是“一個好主意”還是“一個只是沒必要的好主意”。
仍在觀望。無論哪種情況，我都還沒被說服。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Babylon讓比特幣持有者能夠原生質押BTC，無需橋接、無需包裝代幣，以幫助保障其他PoS網絡。這個想法很乾淨，甚至乾淨得有點過頭。工程實現上，利用比特幣自身的腳本來進行削減（slashing）與安全機制，確實相當用心。
TVL已突破數十億美元，像Anchorage這樣的機構也參與其中，並且即將推出Aave對原生BTC借貸的集成。紙面上，這確實是實打實的進展。@BabylonLabs_io
但我之前見過類似的故事，只是換了不同的名字：流動質押（liquid staking）、再質押（restaking），如今是BTCfi。循環不變，只是換了包裝。TVL並不能告訴你，人們是在真實使用某種方案，還是僅僅把資金停放在那裏以獲取激勵。所謂多重質押（multi-staking），即一枚BTC同時爲多個網絡提供安全性，聽起來很高效——直到你追問：當其中一個網絡失敗時會發生什麼，而“隔離”的風險實際上並沒有你想的那麼“隔離”。
我不認爲Babylon是騙局。我覺得它可能是一個不錯的想法，只是它早得讓人難以區分：究竟是“一個好主意”還是“一個只是沒必要的好主意”。
仍在觀望。無論哪種情況，我都還沒被說服。
@BabylonLabs_io $BABY #baby