#baby $BABY @BabylonLabs_io 在熱度之後
一兩年前，我大概和很多人一樣，會用同一種眼光看待加密貨幣。新的交易所上架、更深的流動性、更大的交易量……這些就足以讓我相信某種東西確實有真實價值。我不會假裝自己不去繼續關注這些。人人都會關注。但他們不再把全部故事講清楚。
最近我開始更留意開發者在熱鬧退去之後仍在持續構建什麼。也正是在那裏，我開始以 $BABY 不同的方式看待它。
如果真正有價值的不是另一條鏈或另一個代幣，而是其他團隊可以複用的金融構建模塊呢？有點像開源軟件。與其每個項目都從零開始編寫自己的權限系統或合規層，不如讓某個人先把它做出來、持續改進，之後其他開發者直接把它接入。這樣要比追逐下一個潮流有用得多。
我也一直在思考留存。人們在上線首周之後爲什麼還會回來？通常是因爲某些東西確實能節省時間或解決問題。如果構建者依賴可複用的模塊，那麼這些模塊的創造者就有機會隨着採用程度的增長繼續獲得收益。這比只依賴投機要形成更健康的循環。
不過，如果驗證變成了人們可以鑽空子的東西，這一切都行不通。運營方需要有理由保持誠實。如果激勵太弱，信任會出奇地快地消失。
我同樣沒有忽視風險。加密行業在“讓活動看起來比實際更大”這件事上變得非常擅長。有時那是假需求。有時是被回收利用的交易。有時是代幣解鎖帶來的壓力改變了整個局面。值得追問的是，這些使用到底是真實的，還是隻是數字在到處挪動。
所以我把 $BABY 繼續放在觀察名單裏，而不是高高供起。這個想法對我來說是說得通的，但想法還不夠。等我看到開發者因爲這些工具確實有用而回歸時，我會更相信這個故事——而不是因爲市場在接下來幾周裏喧鬧得很。
一兩年前，我大概和很多人一樣，會用同一種眼光看待加密貨幣。新的交易所上架、更深的流動性、更大的交易量……這些就足以讓我相信某種東西確實有真實價值。我不會假裝自己不去繼續關注這些。人人都會關注。但他們不再把全部故事講清楚。
最近我開始更留意開發者在熱鬧退去之後仍在持續構建什麼。也正是在那裏，我開始以 $BABY 不同的方式看待它。
如果真正有價值的不是另一條鏈或另一個代幣，而是其他團隊可以複用的金融構建模塊呢？有點像開源軟件。與其每個項目都從零開始編寫自己的權限系統或合規層，不如讓某個人先把它做出來、持續改進，之後其他開發者直接把它接入。這樣要比追逐下一個潮流有用得多。
我也一直在思考留存。人們在上線首周之後爲什麼還會回來？通常是因爲某些東西確實能節省時間或解決問題。如果構建者依賴可複用的模塊，那麼這些模塊的創造者就有機會隨着採用程度的增長繼續獲得收益。這比只依賴投機要形成更健康的循環。
不過，如果驗證變成了人們可以鑽空子的東西，這一切都行不通。運營方需要有理由保持誠實。如果激勵太弱，信任會出奇地快地消失。
我同樣沒有忽視風險。加密行業在“讓活動看起來比實際更大”這件事上變得非常擅長。有時那是假需求。有時是被回收利用的交易。有時是代幣解鎖帶來的壓力改變了整個局面。值得追問的是，這些使用到底是真實的，還是隻是數字在到處挪動。
所以我把 $BABY 繼續放在觀察名單裏，而不是高高供起。這個想法對我來說是說得通的，但想法還不夠。等我看到開發者因爲這些工具確實有用而回歸時，我會更相信這個故事——而不是因爲市場在接下來幾周裏喧鬧得很。