證券交易委員會 (SEC) 委員海斯特·皮爾斯 (Hester Peirce) 公開批評了美國證券交易委員會 (SEC) 執行禁言規則的做法，該規則限制了被告在和解後反對指控的能力。
皮爾斯因其對加密貨幣的支持立場而被稱爲“加密貨幣媽媽”，她表達了對這項可追溯到 1972 年的規則的擔憂，她認爲，與 Ripple 和 Grayscale Investments 等法律糾紛中的主要參與者相比，該規則不公平地使被告處於不利地位，特別是較小的實體。
我對 SEC 的這一不同尋常做法的看法是，該機構告訴與我們達成和解的被告，他們永遠不能對和解協議說任何壞話：https://t.co/Mej0bSECD4
- Hester Peirce (@HesterPeirce) 2024 年 1 月 30 日
根據該規定，被告不得在和解後公開否認指控，必須承認指控或保持沉默。皮爾斯強調了這一要求的強制性，即被告必須撤回任何否認指控的聲明，並對不遵守規定的人處以罰款。
新公民自由聯盟（NCLA）於2018年提出修訂建議，主張被告有權選擇在民事訴訟或行政訴訟中承認、否認或不承認或不否認指控。
皮爾斯強調保障美國人批評政府而不必擔心遭到報復的權利的重要性，並質疑該政策的歷史基礎背後的合理性，認爲該政策缺乏堅實的理由。
專員擔心該政策可能侵犯《第一修正案》權利，稱其爲對言論的“內容特定且永久的限制”。她還質疑 SEC 的說法，即與被告達成和解意味着做出重大讓步，暗示讓被告噤聲可能會使委員會免受審查和問責。
皮爾斯在聲明中敦促委員會重新考慮不拒絕規則，要麼將其納入規則制定議程進行審查，要麼如果認爲其過分則完全取消。
她總結道：“也許我們可以像採用不拒絕規則時一樣毫不客氣地放棄它。”
Hester Peirce 質疑美國證券交易委員會關於和解的封口規則一文最先出現在 Koinreport 上。