再說交易：到底是誰砸盤的 $DEXE
做了多次$DEXE ,基本損了好多次，最後吃了一波，總共盈利6w刀。
平倉落袋盈利後，我就開始思考爲什麼項目方要這麼操作。
文中提到因爲mirro機制導致的先砸盤然後鏈上再出消息。
每一個交易我都想搞清楚，我就扒了一下，得出結論：
大概率是dwf有預謀的砸盤，且dexe的做市商不是dwf。
理由如下：
1.通過arkm查詢dexe的持倉實體減少最多的爲ceffu。穿透可查7月22日中Ceffu → Binance Deposit金額約 719,727 枚 DEXE。ceffu要麼直接轉入幣安現貨，要麼經過0x98轉入幣安現貨。（如圖1、2）
2.ceffu的託管方有dwf，有且只有dwf接受dexe爲抵押物借貸，進入ceffu。按照falcon文檔，dwf可以選擇獎資產放入dex開展cex-dex套利，也可以通過ceffu 的鏡像的方式進入cex開展交易策略作爲收益。（如圖3）
3.MirrorX 並不是簡單地把資產存放在交易所，而是讓資產繼續保存在 Ceffu Custody，同時在交易所生成一份 1:1 的映射倉位（Mirror Position）。
也就是說，交易所可以直接使用這份映射倉位進行交易、風險控制、保證金調整以及價格保護，而原始資產仍保留在 Ceffu 託管體系中。
4.按照usdf的收益機制，falcon的風控機制可以通過降低頭寸，賣出現貨，清算低壓資產保持抵押系統健康。而根據ceffu官方文檔，發起鏡像的人必須爲創建者或者管理員。
因此dexe的持有者或者項目方質押到falcon---falcon託管到ceffu--falcon到ceffu的發起mirrox策略到幣安現貨砸盤。（如圖4）
5.是否爲dwf策略出了問題，導致的清算或者賣出頭寸。在清算之前，ceffu還通過0x98進行了2dexe轉賬測試（如圖二）而真正的清算機制是自動執行的，這更像是有預謀的砸盤。
綜上：dexe 的暴跌應該是DWF 有預謀的利用DEXE在FF的抵押，通過ceffu 去砸盤以鏡像的方式到幣安現貨砸盤。
做了多次$DEXE ,基本損了好多次，最後吃了一波，總共盈利6w刀。
平倉落袋盈利後，我就開始思考爲什麼項目方要這麼操作。
文中提到因爲mirro機制導致的先砸盤然後鏈上再出消息。
每一個交易我都想搞清楚，我就扒了一下，得出結論：
大概率是dwf有預謀的砸盤，且dexe的做市商不是dwf。
理由如下：
1.通過arkm查詢dexe的持倉實體減少最多的爲ceffu。穿透可查7月22日中Ceffu → Binance Deposit金額約 719,727 枚 DEXE。ceffu要麼直接轉入幣安現貨，要麼經過0x98轉入幣安現貨。（如圖1、2）
2.ceffu的託管方有dwf，有且只有dwf接受dexe爲抵押物借貸，進入ceffu。按照falcon文檔，dwf可以選擇獎資產放入dex開展cex-dex套利，也可以通過ceffu 的鏡像的方式進入cex開展交易策略作爲收益。（如圖3）
3.MirrorX 並不是簡單地把資產存放在交易所，而是讓資產繼續保存在 Ceffu Custody，同時在交易所生成一份 1:1 的映射倉位（Mirror Position）。
也就是說，交易所可以直接使用這份映射倉位進行交易、風險控制、保證金調整以及價格保護，而原始資產仍保留在 Ceffu 託管體系中。
4.按照usdf的收益機制，falcon的風控機制可以通過降低頭寸，賣出現貨，清算低壓資產保持抵押系統健康。而根據ceffu官方文檔，發起鏡像的人必須爲創建者或者管理員。
因此dexe的持有者或者項目方質押到falcon---falcon託管到ceffu--falcon到ceffu的發起mirrox策略到幣安現貨砸盤。（如圖4）
5.是否爲dwf策略出了問題，導致的清算或者賣出頭寸。在清算之前，ceffu還通過0x98進行了2dexe轉賬測試（如圖二）而真正的清算機制是自動執行的，這更像是有預謀的砸盤。
綜上：dexe 的暴跌應該是DWF 有預謀的利用DEXE在FF的抵押，通過ceffu 去砸盤以鏡像的方式到幣安現貨砸盤。