最近一直有件事困擾着我。
大多數關於區塊鏈的討論都把合規視爲一種制度層面的特性——銀行、監管機構或開發者會擔心這個問題。但從用戶的角度來看，合規也是一種體驗。要麼你明白爲什麼你的交易會成功……要麼你不明白。
我覺得我們低估了這一點。
在研究可編程策略模型之後，我意識到最好的系統不僅僅是在執行規則。它們正在創造可預測的行爲。如果一個錢包被拒絕，我想知道應用了哪條策略，而不只是收到另一條含糊不清的錯誤信息。
這也成了我自己的框架：可預測性。可解釋性。可驗證性。少了其中任何一項，哪怕技術本身是安全的，信任也會開始逐漸消退。
最大的風險並不是嚴格執行，而是“沉默式執行”。那些存在於後臺的規則，會隨着時間改變，而用戶卻完全不知道發生了什麼、是誰改了什麼。
Newton Protocol 之所以有意思，是因爲它把這場討論從“合規本身”進一步推向“讓策略變得可見”。我認爲這正是 Web3 仍有很多需要學習的地方。
@NewtonProtocol
$DEXE $TLM $SYN
大多數關於區塊鏈的討論都把合規視爲一種制度層面的特性——銀行、監管機構或開發者會擔心這個問題。但從用戶的角度來看，合規也是一種體驗。要麼你明白爲什麼你的交易會成功……要麼你不明白。
我覺得我們低估了這一點。
在研究可編程策略模型之後，我意識到最好的系統不僅僅是在執行規則。它們正在創造可預測的行爲。如果一個錢包被拒絕，我想知道應用了哪條策略，而不只是收到另一條含糊不清的錯誤信息。
這也成了我自己的框架：可預測性。可解釋性。可驗證性。少了其中任何一項，哪怕技術本身是安全的，信任也會開始逐漸消退。
最大的風險並不是嚴格執行，而是“沉默式執行”。那些存在於後臺的規則，會隨着時間改變，而用戶卻完全不知道發生了什麼、是誰改了什麼。
Newton Protocol 之所以有意思，是因爲它把這場討論從“合規本身”進一步推向“讓策略變得可見”。我認爲這正是 Web3 仍有很多需要學習的地方。
@NewtonProtocol
$DEXE $TLM $SYN
