RWA 可能根本不缺產品，缺的是一家真正能賣貨的店
過去兩年，鏈上金融最熱鬧的一件事，是越來越多傳統資產開始被代幣化。
國債、私人信貸、基金份額、股票，大機構都在往鏈上搬。問題是，資產被放到鏈上，不代表普通用戶就真的能夠買到。
有些產品設置數萬美元甚至數百萬美元的最低門檻，有些只對合格投資者開放，還有一些雖然可以在錢包裏持有，但幾乎沒有穩定的二級市場。
看起來已經“上鍊”，實際仍然像一家只接待 VIP 的私人銀行。
所以我最近看 GRVT，關注點不在於它又新增了多少個 RWA 產品。
我更在意它是否能成爲這些資產的零售分發渠道。
GRVT 官方披露，目前以太坊上的代幣化 RWA 規模約爲 240 億美元，而十八個月前約爲 50 億美元。BlackRock、Apollo、Franklin Templeton 等機構已經把部分產品帶到鏈上，但不少產品依然伴隨着高門檻、投資者資格和較長鎖定期。GRVT 給自己的定位，是把類似的機構資產降到最低 1 美元的參與門檻。
這件事聽起來像“降低門檻”，但我覺得真正難的不是把購買按鈕做出來。
真正難的是三件事：
誰來提供報價？
用戶想退出時，誰來接盤？
鏈上價格如何和傳統市場保持一致？
很多 RWA 平臺解決了發行，卻沒有解決交易。
一項基金可以被做成代幣，但如果每天只有幾個人成交，所謂鏈上流動性就只是寫在介紹頁上的一句話。用戶進入容易，退出可能還是要等待贖回窗口。
這也是 GRVT 從永續合約交易起步的意義。它沒有先做一個漂亮的理財貨架，而是先花時間搭撮合、風控和流動性設施。官方稱，其交易系統已經持續運行超過 480 天，底層通過 ZK Atlas 將倉位結算證明提交至 Ethereum，同時保留用戶託管。#grvt @grvt_io
過去兩年，鏈上金融最熱鬧的一件事，是越來越多傳統資產開始被代幣化。
國債、私人信貸、基金份額、股票，大機構都在往鏈上搬。問題是，資產被放到鏈上，不代表普通用戶就真的能夠買到。
有些產品設置數萬美元甚至數百萬美元的最低門檻，有些只對合格投資者開放，還有一些雖然可以在錢包裏持有，但幾乎沒有穩定的二級市場。
看起來已經“上鍊”，實際仍然像一家只接待 VIP 的私人銀行。
所以我最近看 GRVT，關注點不在於它又新增了多少個 RWA 產品。
我更在意它是否能成爲這些資產的零售分發渠道。
GRVT 官方披露，目前以太坊上的代幣化 RWA 規模約爲 240 億美元，而十八個月前約爲 50 億美元。BlackRock、Apollo、Franklin Templeton 等機構已經把部分產品帶到鏈上，但不少產品依然伴隨着高門檻、投資者資格和較長鎖定期。GRVT 給自己的定位，是把類似的機構資產降到最低 1 美元的參與門檻。
這件事聽起來像“降低門檻”，但我覺得真正難的不是把購買按鈕做出來。
真正難的是三件事：
誰來提供報價？
用戶想退出時，誰來接盤？
鏈上價格如何和傳統市場保持一致？
很多 RWA 平臺解決了發行，卻沒有解決交易。
一項基金可以被做成代幣，但如果每天只有幾個人成交，所謂鏈上流動性就只是寫在介紹頁上的一句話。用戶進入容易，退出可能還是要等待贖回窗口。
這也是 GRVT 從永續合約交易起步的意義。它沒有先做一個漂亮的理財貨架，而是先花時間搭撮合、風控和流動性設施。官方稱，其交易系統已經持續運行超過 480 天，底層通過 ZK Atlas 將倉位結算證明提交至 Ethereum，同時保留用戶託管。#grvt @grvt_io