小時候，我最喜歡的哆啦A夢小工具是時光機。
這個想法很簡單，但有點魔法感。
如果你做錯了事，你總可以回到過去把它修正。
加密貨幣可不是這樣。
簽名錯了一次。
授權通過了一次惡意批准。
一筆交易被髮送到了錯誤的地址。
就這樣。
區塊鏈會準確記錄你授權的內容。
它從不詢問你是否本意如此。
讀到關於 Newton 主網 Beta 的信息後，我意識到我們可能一直在問錯問題。
與其思考如何撤銷錯誤交易，或許我們應該先問：要怎樣才能阻止它們發生。
這也是 Newton 與衆不同的地方。
Newton 並不是在執行之後再疊加一層安全機制，而是在執行之前引入了授權層。
在交易真正到達區塊鏈之前，每一筆交易都會先根據可編程的策略進行評估。
如果未滿足所需條件，交易就根本不會被執行。
不回滾。
不救援。
也別指望有人能把資金找回來。
它所做的只是：在錯誤變成永久之前，先把它阻止。
這是一個微妙的轉變，但意義卻非常重要。
對人類來說，它能減少昂貴的錯誤。
對 AI 代理來說，這意味着智能不再附帶無限權限。
執行仍由區塊鏈負責。
Newton 關注的是：執行到底該不該發生。
對我而言，這纔是 Newton 主網 Beta 最令人信服的部分。
加密貨幣的未來，也許並不在於打造一個更好的“撤銷按鈕”。
更可能是在於確保：在最初的時候，就有更少的錯誤需要被撤銷。
$NEWT $LAB $ETH #newt @NewtonProtocol
這個想法很簡單，但有點魔法感。
如果你做錯了事，你總可以回到過去把它修正。
加密貨幣可不是這樣。
簽名錯了一次。
授權通過了一次惡意批准。
一筆交易被髮送到了錯誤的地址。
就這樣。
區塊鏈會準確記錄你授權的內容。
它從不詢問你是否本意如此。
讀到關於 Newton 主網 Beta 的信息後，我意識到我們可能一直在問錯問題。
與其思考如何撤銷錯誤交易，或許我們應該先問：要怎樣才能阻止它們發生。
這也是 Newton 與衆不同的地方。
Newton 並不是在執行之後再疊加一層安全機制，而是在執行之前引入了授權層。
在交易真正到達區塊鏈之前，每一筆交易都會先根據可編程的策略進行評估。
如果未滿足所需條件，交易就根本不會被執行。
不回滾。
不救援。
也別指望有人能把資金找回來。
它所做的只是：在錯誤變成永久之前，先把它阻止。
這是一個微妙的轉變，但意義卻非常重要。
對人類來說，它能減少昂貴的錯誤。
對 AI 代理來說，這意味着智能不再附帶無限權限。
執行仍由區塊鏈負責。
Newton 關注的是：執行到底該不該發生。
對我而言，這纔是 Newton 主網 Beta 最令人信服的部分。
加密貨幣的未來，也許並不在於打造一個更好的“撤銷按鈕”。
更可能是在於確保：在最初的時候，就有更少的錯誤需要被撤銷。
$NEWT $LAB $ETH #newt @NewtonProtocol