SWIFT
環球銀行金融電信協會，1973年在比利時布魯塞爾成立。
成立前銀行轉賬是要靠電傳系統 Telex ，完全要靠人工打字支持，沒有統一的格式，不僅速度慢（ 跨境支付經常就是幾周的時間 ），各個銀行的書寫方式差異很大，極易出錯。純文本傳輸，沒有高級加密方式，非常容易被攔截以及僞造。
二戰之後全球貿易進入爆發期，每天數以萬計的跨境交易讓傳統交易系統幾近癱瘓。銀行家們意識到必須推出一個共同的標準、共同的語言。於是制定推出一套標準報文格式，統一使用一套銀行識別代碼（SWIFT code），速度快了，效率高了，成本低了，安全係數提升了。
在成立之初這個系統是中立的，但在實際運營過程中美國有壓倒性影響力。“9.11”後，美國以反恐爲由施壓，SWIFT逐步捲入地緣政治。當時美元已經是全球貿易的最硬通貨，不管是從實際的交易、結算、儲備，都占主導地位。所以其實最核心的底層，還是美元。
在這補充一個知識點。
CHIPS，紐約清算所銀行同業支付系統。CHIPS是全球最大私營美元結算系統，負責處理全球95%以上跨境美元交易，是美國國際清算的“資金結算層”
SWIFT其實只是“郵局”，負責傳遞信件。真正錢的流轉是要通過CHIPS（銀行金庫），如果美國封鎖一個國家的CHIPS權限，那個國家通過SWIFT系統發的各種的消息就幾乎視爲廢紙。也就是說錢根本不會過去。
必須說明SWIFT系統並不是美國一家說了算，但美國確實擁有一票否決權
SWIFT的系統的總部在比利時，必須要遵守比利時和歐盟的相關法律規定。所以其實美國並不能隨便踢人。
爲什麼一提 SWIFT，很直覺的就認爲是美國的後花園？
主要因爲美國手裏有兩個比較重要的武器。
第一個工具是我們前面說的CHIPS系統；
第二個工具是我們經常聽過的二級制裁。
美國會威脅如果你們不聽我的，去切斷跟相關國家的連接，我會讓美國相關金融機構不能跟你們進行合作。因爲全球一半以上的報文都涉及美元，所以如果不按照他說的，SWIFT系統等於半癱瘓狀態。
歐洲有沒有想過繞過美國？
近幾年就有。特朗普第一個任期2019年1月的時候，法國、英國、德國主導成立了 INSTEX （貿易往來支持工具）。
當時特朗普單方面退出了核協議，而歐洲國家還是想維持這個核協議，歐洲的一些大企業擔心由於美國的“長臂管轄”，或者是說基於對 SWIFT 系統的擔憂。催生歐洲認爲得證明我們是有金融主權，所以成立一個希望可以繞開美元的INSTEX系統。
舉例：比如說歐洲有一個公司要賣藥給伊朗，伊朗有一個公司要賣石油給歐洲。那 INSTEX 要做的事情，就是讓歐洲要買伊朗石油的這家公司把錢付給要賣給伊朗藥品的這家公司，錢是在歐洲境內流動的，不入伊朗 ，而且也不使用美元。
聽起來挺合理，實際運行效果非常慘淡，直到2020年的 3月才完成了第一筆交易，而2023年的3月9號就倒閉了。
失敗最核心原因，就是設想很好，但歐洲的這些國家根本就不敢真正的去買伊朗的石油。也就是說歐洲在最開始跟伊朗都答應好了，但到點慫了。
美國是歐洲最重要的貿易出口對象，他們還是擔心一旦真在 INSTEX裏大力推行繞過美元的相關業務，很擔心自己的企業未來會被美國製裁。
INSTEX 可以說是歐洲爲了挑戰美國的話語權，大膽嘗試了一把，但很快就夭折。
說明不是沒有國家想挑戰美元霸權體系，也不是沒有國家一起聯合具體操作對抗，但真的不是簡簡單單的記賬系統就可以推翻的。真正起作用是一個複雜的綜合體，最底下有最有影響力、自由兌換、自由流動的貨幣。往下擁有得金融基礎設施能夠影響全球幾乎每一個角落，往上擁有足夠強大的力量去保護你國家在全球各個地方的企業。
目前 SWIFT 系統連接全球超過235個國家及地區，超過 1100個金融機構每天處理的交易量 5萬億美元。
CIPS 人民幣跨境支付系統
爲什麼要成立 CIPS ？
成立前人民幣要出國，要走2步手續。首先要用 SWFIT 系統發消息，告訴對方銀行我要轉人民幣。然後還要通過境外的人民幣清算銀行/代理行，手動把這筆費用進行結清。效率低、速度慢而且中間還有好幾層的手續費。雖然現在人民幣確實還不能在全球完全自由的流動兌換，但如果未來有一天希望實現像美元、歐元般使用的話 ，那麼必須要有一套自己能夠說了算的結算系統。
萬一出現了極端情況，國家也要面對被 SWFIT 折騰的局面。CIPS是不是可以作爲一個備選項。
2015年10月一期上線，2018年3月二期上線，目前已經可以連接超過190個國家和地區超過 5000家的銀行機構。今年三月份的數據，日均可以處理大概 9200億人民幣也就是摺合成 1300億美元。四月的時候也創下過單日1.2萬億人民幣的交易量。
當前 CIPS發送報文，還是有不小的比例是需要藉助於SWFIT的系統，核心原因是CIPS的間接參與者主要是境外的中小銀行，一定比例還都沒有直接接入到CIPS。所以跟他們的合作還是需要藉助 SWFIT 。當然隨着時間的推進，直接接入的銀行也會越來越多。
Mbridge 多邊央行數字貨幣橋
多個央行合作，多種貨幣組合，全是數字貨幣。2019年香港泰國雙邊合作，2021年加入了中國央行、阿聯酋央行。正式改名爲 mBridge ，從雙邊進入到了多邊
2022年爲期六週大規模的真實交易試點，完成了價值 1.5億人民幣的實際交易，驗證了跨境支付秒級到賬的可行性，現在基本上是7秒的量級。
2024年到現在就是實戰階段。2024年6月的時候沙特也加進來。現有正式成員(中國人民銀行、香港金管局、泰國央行、阿聯酋央行、沙特央行、澳門央行），全球48家金融機構，包括像 IMF、世界銀行都是其中觀察成員。
最開始牽頭就是國際清算銀行BIS，讓BIS牽頭目的也非常清晰。畢竟是全球央行的央行，BIS牽頭也就意味着第一合法，第二符合標準，第三有背書。
mBridge 使用的是一條專門爲跨境結算場景自研的“專用區塊鏈”，而非以太坊或比特幣這樣的公鏈
其技術核心叫 “貨幣橋鏈”（mBridge Ledger，簡稱 mBL），主要特點如下：
多中心化治理：不存在單一中心化系統。各參與央行運行共識節點負責驗證，商業銀行運行同步節點負責同步，各方管理各自節點和密鑰。
自研共識算法：採用名爲 “大聖共識” 的拜占庭容錯（BFT）算法。近期升級後，在4節點測試中效率提升超30%。
兼容主流生態：與 以太坊虛擬機（EVM）兼容，支持用 Solidity 語言編寫智能合約。
代碼即將開源：目前源代碼對參與央行完全透明，下一步計劃推進完全開源。
mBridge 是一條專爲多國央行高效協作而生的定製化聯盟鏈
mBridge 和 SWIFT 的區別
SWIFT，你可以理解爲傳話筒，只發相關的報文和信息，不動錢。銀行在收到報文後 ，通過複雜的代理行模式，在相關賬戶上加加減減。
mBridge 可以理解爲帶着消息的運鈔車，基於分佈式賬本區塊鏈技術。報文的發送和資產的轉移同步完成，實際發送的就是數字貨幣本身
之所以要建立 mBridge，首先傳統的模式也就是代理行的模式又慢、又貴（費用涉及：匯出行+中轉行+匯率價差）、需要多箇中轉行到賬一天到三天。
mBridge 不需要中轉行，手續費可以到1%以下。 SWIFT 必定是要嚴重依賴於美元體系，而 Mbridge可以繞過對單一貨幣以及單一通訊網絡的依賴。雖然是去中心化（聯盟鏈也不那麼去中心，多節點中心），基於區塊鏈技術，每一筆都不可篡改，可被追蹤。央行可以進行監管。防止比較擔心的洗錢問題。
CIPS應對的是 SWIFT ，而 mBridge 要應對加密貨幣以及穩定幣的快速發展
當前在大陸加密貨幣和穩定幣是不可以的。交給香港進行穩步、有序推進或者是實驗，一方面保護好金融安全與此同時也不能掉隊，讓香港在規則體系之內成爲很好的試驗田。在加密貨幣穩定、有序推進的同時，在數字貨幣上也在積極前行。
目前來看 mBridge 整體規模並不大，截止2026年1月已經完成了40047筆交易。整體的規模價值 555億美元，但卻是不需要依賴於 SWIFT ，可以不看別人臉色，國家能有更多話語權的新系統。
底層技術架構主要是中國來支撐的，當前數字人民幣佔整個的交易規模超過 90%。即使有了CIPS，也要積極推進 mBridge 發展。
CIPS的核心是人民幣，雖然它可以處理其他幣種，但還是有比較強的中國金融基礎設施的色彩。
而 mBridge ，其實是在擴大金融方面的朋友圈。這個朋友圈是對於數字貨幣認可的朋友圈。因爲它的多邊中立、平等，會讓更多的國家更容易接受並認可。
CIPS和 mBridge 所承載的責任，或者是說可實現的目標其實不同。但核心的方向都是有序推進人民幣國際化，也包括數字人民幣國際化
極端情況是如果有一天不讓用 SWIFT ，還是可以用一部分CIPS。
如果有一天把CIPS的一部分也給卡死 ，還有 mBridge 。
未來全面博弈中很重要的一環就是金融的博弈。不管是CIPS，還是 mBridge 都是在爲未來有可能的全方位金融博弈在做準備
mBridge 可以完全不依賴 SWIFT，美國他真的就讓我們這麼發展？
當然不會。不管是美還是歐洲的相關國家，如今對 mBridge 都表示非常擔憂。
很現實的結果是，BIS總經理公開表態說:BIS是不能支持任何有可能規避制裁的金融工具的
2024年底BIS退出 mBridge 管理層，背後肯定是由美方多層施壓。到目前爲止，西方的主流銀行都沒有接入 mBridge 。美也明確跟本國銀行金融系統表態過，不允許探索或者參與任何的數字貨幣結算體系。
是不是也能看出加密貨幣、穩定幣和數字貨幣之間的較量關係。
CIPS是在改進過去，mBridge 是在定義未來