如果 DeFi 的問題並不在於交易要多快……而在於根本沒有人決定在執行之前應該發生什麼?
我最近想到的一點是:區塊鏈解決了這個問題的很大一部分——我們可以在不依賴中心化實體的情況下轉移價值,並且所有內容都會被記錄下來。
但有一部分我一直覺得很有意思。
也就是交易發生之前的那一刻。
因爲當一筆操作已經發生之後,我們就能對它進行分析、複覈並查看其結果。但更重要的問題往往是另一個:
在執行之前,這個操作是否遵循了正確的規則?
就在那時,我開始關注 @NewtonProtocol 的不同之處。
Newton Mainnet Beta 正在構建一個鏈上授權層:在清算之前,可以將交易與正在生效的策略進行比對。
我認爲,隨着 DeFi 繼續增長,這個想法也非常有意義。
因爲處理一筆小額操作和管理寶庫(vault)、機構以及自動化系統來調動大量資本,是完全不同的。
在這一階段,會出現更重要的提問:
我們如何控制風險?
我們如何應用安全規則?
我們如何在不破壞區塊鏈開放本質的前提下驗證身份與合規?
也許下一階段的 DeFi 不會只是做更多事情。
而是以更好的決策來在執行之前完成它們。
#newt $NEWT @NewtonProtocol
我最近想到的一點是:區塊鏈解決了這個問題的很大一部分——我們可以在不依賴中心化實體的情況下轉移價值,並且所有內容都會被記錄下來。
但有一部分我一直覺得很有意思。
也就是交易發生之前的那一刻。
因爲當一筆操作已經發生之後,我們就能對它進行分析、複覈並查看其結果。但更重要的問題往往是另一個:
在執行之前,這個操作是否遵循了正確的規則?
就在那時,我開始關注 @NewtonProtocol 的不同之處。
Newton Mainnet Beta 正在構建一個鏈上授權層:在清算之前,可以將交易與正在生效的策略進行比對。
我認爲,隨着 DeFi 繼續增長,這個想法也非常有意義。
因爲處理一筆小額操作和管理寶庫(vault)、機構以及自動化系統來調動大量資本,是完全不同的。
在這一階段,會出現更重要的提問:
我們如何控制風險?
我們如何應用安全規則?
我們如何在不破壞區塊鏈開放本質的前提下驗證身份與合規?
也許下一階段的 DeFi 不會只是做更多事情。
而是以更好的決策來在執行之前完成它們。
#newt $NEWT @NewtonProtocol
