一場關於收入分享的爭論在Aave項目管理社區和主要開發公司Aave Labs之間爆發。

衝突的原因源於Aave Labs最近將CoW Swap整合爲Aave網站的主要交易基礎設施的決定。這一變化取代了之前爲Aave DAO的財政帶來介紹費用的ParaSwap服務。

DAO成員質疑更新界面後的經濟影響

治理代表表示，這一變化導致每週收入減少約200,000美元。如果按年計算，預計損失約爲1000萬美元，使代幣的價值脫離小型投資者的手中。

Aave Chan Initiative的創始人Marc Zeller批評了這一決定，稱其爲“暗中私有化”品牌資產的舉動。

Zeller認爲Aave Labs未經DAO同意擅自更改經濟協議，而DAO負責管理核心智能合約。

“Aave Labs爲了自身利潤，將用戶的Aave交易轉移到競爭平臺。這是不可接受的。通過這一整合，Aave失去了兩個難以彌補的收入來源，”他寫道。

Zeller警告說，這種缺乏透明度使人們對未來升級的實施方式感到擔憂。

他還強調即將到來的V4升級，並質疑其他附加功能是否也可能被“隔離”出DAO。

“需要全面審視整個局面，以確定Aave Labs是否違反了對Aave DAO及AAVE代幣持有者的信託義務，以及我們應該對未來的V4抱有怎樣的期望，”Zeller總結道。

Aave Labs發聲捍衛其決策

在一份詳細的迴應中，Aave Labs的創始人兼首席執行官Stani Kulechov發聲捍衛這一整合決定，並否認失去的收入是被盜取的收入。

Kulechov認爲，ParaSwap之前的費用只是“自願的超額收入”，而不是協議強制的費用。

“這從來不是一種固定費用，只是我們送給DAO的多餘來源，”他強調。

他還確認了Aave協議——由DAO管理的去中心化智能合約和網站界面之間的明顯區別。根據他所說，該界面是Aave Labs投資開發和維護的私有產品。

Kulechov表示，Aave Labs負責網站的技術和安全費用。他還表示，DAO並不支持持續的產品開發費用。

因此，該公司認爲，從界面中創造收入是合理的，以確保長期維持服務。

“Aave Labs從其產品中獲利是完全正常的，尤其因爲這並不影響協議的結構，”他補充道。

這家開發公司也重申了Kulechov的觀點，並承認沒有充分通報最近的變化。

該單位表示，他們轉向CoW Swap以提供更好的交易價格，並保護用戶免受MEV（最大可提取價值）的影響，而不是爲了增加收入。