一場重大法律戰正在紐約展開：一名法官在一宗高風險訴訟中暫停程序。該訴訟涉及 39,069 個據稱持有約 380 萬 BTC 的「閒置」比特幣錢包，價值估計約 2,350 億美元。此案由一名化名為 Noah Doe 的匿名原告連同兩家公司提出，試圖依據「遺失財產」的法律框架主張這些錢包的所有權。然而，法院選擇中止審理，顯示問題遠非如此簡單。
爭議核心在於：傳統的尋回失物法律是否甚至適用於數位資產。一項由律師 Ian R. Cohen 牽頭的法律挑戰指出，這類法律原本是為實體財產而設計，並非針對區塊鏈資產。由於比特幣存在於透明且可追溯的帳本上，相關說法是：這些資金從未真正「遺失」，而是仍被安全持有——即便已閒置多年。這種解讀逐漸受到關注，促使法院暫停案件，等待聽取後續論點。
所涉錢包規模也讓案件更為複雜。部分地址被認為可能與歷史事件（例如 Mt. Gox 竊案）相關；另一些則可能連結到與中本聰（Satoshi Nakamoto）相關的早期挖礦活動。若此說成立，將引發關於合法所有權的嚴肅疑問，尤其因為 Mt. Gox 的償付流程仍在日本持續進行。若各方主張存在重疊，可能在不同司法管轄區引發法律衝突。
鏈上資料也已帶來新的變數。自 2025 年發布公開通知後，數百個原本閒置的錢包突然變得活躍，顯示至少有部分所有人仍掌控其資產。這削弱了原告「錢包已被遺棄」的主張。同時也強化了另一種觀點：在加密貨幣情境中，資產長期不動不等同於遺失，因為長期持有十分常見。 $BTC
#NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit
爭議核心在於：傳統的尋回失物法律是否甚至適用於數位資產。一項由律師 Ian R. Cohen 牽頭的法律挑戰指出，這類法律原本是為實體財產而設計，並非針對區塊鏈資產。由於比特幣存在於透明且可追溯的帳本上，相關說法是：這些資金從未真正「遺失」，而是仍被安全持有——即便已閒置多年。這種解讀逐漸受到關注，促使法院暫停案件，等待聽取後續論點。
所涉錢包規模也讓案件更為複雜。部分地址被認為可能與歷史事件（例如 Mt. Gox 竊案）相關；另一些則可能連結到與中本聰（Satoshi Nakamoto）相關的早期挖礦活動。若此說成立，將引發關於合法所有權的嚴肅疑問，尤其因為 Mt. Gox 的償付流程仍在日本持續進行。若各方主張存在重疊，可能在不同司法管轄區引發法律衝突。
鏈上資料也已帶來新的變數。自 2025 年發布公開通知後，數百個原本閒置的錢包突然變得活躍，顯示至少有部分所有人仍掌控其資產。這削弱了原告「錢包已被遺棄」的主張。同時也強化了另一種觀點：在加密貨幣情境中，資產長期不動不等同於遺失，因為長期持有十分常見。 $BTC
#NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit
