#genius $GENIUS
我記得看到一個交易在執行之前就被跑掉了。
那是資產同樣的入場點。
每次人們關注那個錢包時，價格首先是往反方向走的。
改變我想法的原因很簡單：交易在發生之前是可見的。
這就是問題所在。
這就是對我來說$GENIUS 的意義。
起初我以爲幽靈訂單是爲了隱私。
我以爲這是一種噱頭。
隨着時間的推移，我意識到這不僅僅是這樣。
如果天才終端在執行之前將你的訂單分散到500個錢包中，
保護的不是你的身份。
而是你的意圖。
一旦你的意圖被泄露，就有了市場價格。
這就引出了一個問題。
區塊鏈上的交易者是否付費以保持他們的計劃隱祕？
是的，如果這能改善他們的入場，減少滑點，防止他們的交易在平倉之前被複制和止損。
這是一種持續的需求，而不是一次性的事情。
代幣結構比產品故事更重要。
如果稀釋後的估值超過了對費用的真實需求，敘述就會崩潰。
如果代幣解鎖的速度快於使用增長，早期持有者就會成爲內部人士賣出的目標。
作爲一個交易者，我關注三件事：
幽靈訂單的交易量是否在增長，而不是總交易量。
收取的費用是否跟得上發行壓力。
天才積分活動是否建立了忠誠度，還是僅僅吸引尋求免費代幣的人。
故事推動市場。
只有持續的需求才能讓它們繼續移動。
@GeniusOfficial
我記得看到一個交易在執行之前就被跑掉了。
那是資產同樣的入場點。
每次人們關注那個錢包時，價格首先是往反方向走的。
改變我想法的原因很簡單：交易在發生之前是可見的。
這就是問題所在。
這就是對我來說$GENIUS 的意義。
起初我以爲幽靈訂單是爲了隱私。
我以爲這是一種噱頭。
隨着時間的推移，我意識到這不僅僅是這樣。
如果天才終端在執行之前將你的訂單分散到500個錢包中，
保護的不是你的身份。
而是你的意圖。
一旦你的意圖被泄露，就有了市場價格。
這就引出了一個問題。
區塊鏈上的交易者是否付費以保持他們的計劃隱祕？
是的，如果這能改善他們的入場，減少滑點，防止他們的交易在平倉之前被複制和止損。
這是一種持續的需求，而不是一次性的事情。
代幣結構比產品故事更重要。
如果稀釋後的估值超過了對費用的真實需求，敘述就會崩潰。
如果代幣解鎖的速度快於使用增長，早期持有者就會成爲內部人士賣出的目標。
作爲一個交易者，我關注三件事：
幽靈訂單的交易量是否在增長，而不是總交易量。
收取的費用是否跟得上發行壓力。
天才積分活動是否建立了忠誠度，還是僅僅吸引尋求免費代幣的人。
故事推動市場。
只有持續的需求才能讓它們繼續移動。
@GeniusOfficial