如果拋開市場營銷的噪音，這個模型$INJ 歸結爲一個簡單的方程：一方面我們有通貨膨脹，它支付網絡的安全性和質押的激勵，另一方面是定期燒燬部分供應的燒燬拍賣。根據代幣經濟學，基礎模型建立在動態通貨膨脹和與協議活動相關的通縮輪廓上：新幣通過獎勵進入流通，然後部分累積的手續費和系統收入用於回購和燒燬INJ。
通貨膨脹部分在@Injective 適應性管理。模型設定了目標質押水平：實際質押幣的份額越接近目標值，通貨膨脹就越低，反之亦然。爲此，使用年度發行的走廊，在當前版本的代幣經濟中，這一走廊縮小，使質押份額的變化反應更加敏感。這個想法很簡單：當參與者積極鎖定 INJ 時，網絡可以承受更低的通貨膨脹，而不會失去安全性，而在低質押的情況下，發行量會暫時增加，以激勵委託人。
在方程的另一側是燃燒拍賣。網絡聚集部分佣金和應用收入，將這一資產池進行拍賣，並接受 INJ 出價。勝者獲得一籃子資產，而在拍賣中使用的代幣則被不可逆轉地銷燬。從歷史上看，這種機制已經導致自主網啓動以來銷燬了數百萬個 INJ，而第二版及後續版本的代幣經濟更新擴展了可以進入拍賣池的收入來源。當網絡活動增加時，銷燬量的增長不是線性的，而是與協議的總週轉相結合。
關鍵點：當年度銷燬量（加上罰款和丟失的代幣）穩定超過通貨膨脹和任何剩餘解鎖的總髮行量時，代幣就會變得持續通縮。該項目直接描述了這一閾值：當通過拍賣實現的費用燃燒超過通過獎勵發行的新 INJ 時，代幣開始表現得如同純粹的通縮資產，總供應量開始減少。在實踐中，這一條件同時依賴於兩個變量——系統中的佣金量和當前的通貨膨脹設置。
由此得出，在以下參數下，長期通縮的場景看起來是現實的。首先，網絡活動水平足夠高且穩定，佣金收入和投入拍賣的份額佔 INJ 市場資本化的顯著比例。其次，較高的質押比例使得通貨膨脹更接近走廊的下限，同時鎖定了大量代幣，減少了來自自由供應的壓力。第三，參數的可預測性：不明確的一次性發放、激進的解鎖和不可控的補貼越少，市場就越容易評估發行和銷燬的淨效果。
在我看來，理智的看待#injective 不應該視爲“神奇的通縮”代幣，而是作爲一種可切換模式的資產：在活動低迷和佣金低的階段，它表現得像一個適度通脹的質押代幣，而在交易量和燃燒拍賣持續覆蓋發行的階段，轉入通縮模式。近年來的代幣經濟更新正是爲了使這種過渡更頻繁和可預測：縮小通貨膨脹的範圍，加快其對質押的反應，並擴展拍賣的收入基礎。這個平衡在長遠中能否保持，將由文件中的公式決定，而不是由實際的佣金、質押和對 Injective 上層產品的需求動態決定。