昨天有人評論問我：Pixels的土地到底值不值得買？我說等我今天進遊戲看了再說。
今天下午進去刷了一圈土地出租市場，順便把一些之前沒想清楚的東西也理了一遍，寫出來供大家參考。
先說我自己的情況：我目前沒有買地，用的是租地策略。原因很簡單，土地的入門價格不低，我沒想好要在Pixels裏投入多少，所以先租着觀察。
租地的體驗跟沒有土地差別還是明顯的。租了地之後可以訪問一些公共區域沒有的內容，產出效率也不一樣。我上週租了一小塊地種了幾天，同樣的時間投入，產出比在公共區域高大概三成左右——這是我自己觀察到的數字，不是官方數據，不同地塊可能差別很大。
根據Pixels官方Litepaper，土地是數量有限的NFT資產，持有者可以出租給其他玩家，圍繞土地的經濟行爲跟$PIXEL相關。有限數量這件事很關鍵——這個上限是寫進規則裏的，不會因爲需求旺盛就無限增發。
今天我在遊戲裏看到的土地出租市場是真實活躍的——有掛單，有成交，價格取決於地塊位置和開發程度。熱門區域附近的地確實貴，偏遠一點的便宜很多。
剛開始瞭解土地經濟的時候，我以爲持有土地最大的價值是出租收入。後來才明白，對很多土地持有者來說，出租只是一部分，更重要的是自己在上面建設帶來的遊戲體驗升級。這個理解錯誤讓我在評估土地價格的時候算錯了預期回報。如果你只拿租金來算回本週期，這個賬可能不好算。但如果你是真的打算深度玩這個遊戲，土地帶來的遊戲內容訪問權是有實際價值的。
土地市場裏的經濟活動涉及PIXEL的流轉。這意味着土地市場越活躍，PIXEL的流轉。這意味着土地市場越活躍，
PIXEL的流轉。這意味着土地市場越活躍，PIXEL的實際使用頻率就越高。我今天在出租市場裏觀察了一段時間，成交量不算冷清。對$PIXEL來說，這種由玩家真實行爲驅動的需求，比靠預期拉起來的需求更穩，也更難突然消失。
最後說一個沒想清楚但值得想的問題：如果Pixels的玩家數量未來大幅增加，土地稀缺性會被放大，土地價值可能上升。但如果玩家減少，出租需求下降，持有土地的成本就變成了負擔。這個問題我沒有答案，但我覺得這是想進入土地經濟之前必須想清楚的。
有想法的評論區說說，我下次可能專門聊Pixels的玩家數量趨勢這件事。
