🤔 以太坊必須選擇：成爲金融工具還是保持密碼朋克的靈魂？

迪恩·艾根曼（區塊鏈研究員）發表了一項有爭議的觀點：“Tempo是以太坊的壞信號。Stripe和Paradigm可能剛剛給以太坊簽下了死刑判決。”

@DeanEigenmann的意思是Tempo（由Stripe和Paradigm開發的區塊鏈）可能威脅到以太坊在數字支付領域的地位。

📍 隨後，@DrNickA（FactoryDAO創始人）反駁道，這並不是“死刑判決”，除非以太坊自己犯錯。

他認爲如果以太坊試圖直接與@tempo在大衆支付領域競爭，以太坊將失敗。

Tempo將更快推出功能，運行更快，並由於Stripe的龐大支付網絡而具有卓越的分發能力。

Tempo也願意犧牲去中心化，以優化速度並遵守金融法規，而這是以太坊無法也不應該做到的。

👔 根據Nick的說法，Tempo只是“企業鏈”浪潮中的一個代表——像谷歌、Visa、銀行甚至中央銀行可能追求的企業風格區塊鏈解決方案。

這些用例不符合#ETH 的去中心化和無許可架構。

因此，以太坊需要走相反的方向：成爲“密碼朋克鏈”——一個自由、安全和可編程金融的基礎設施，更接近比特幣的精神，但更富有創造性。

在以太坊內部，將會有一些聲音希望它“制度化”，這意味着減少個人驗證者（單獨驗證者）的作用，提高處理速度，並在法律要求面前妥協。