不到一週內就有三家銀行倒閉。美國政府官員已加大力度阻止損失，以防止進一步恐慌。人們真正擔心此舉是否正確——有效地救助了兩家經營不善、面臨高度不規範問題的機構，而讓第三家機構倒閉——以及更多銀行倒閉的風險。
那麼，你應該把錢從銀行取出來，安全地放在牀墊下還是存放在比特幣中呢？答案是，如果您像我一樣，那麼您支票賬戶中的任何資金都會受到聯邦存款保險公司 (FDIC) 的最高 250,000 美元的保險。所以，不，摩根大通不太可能欺騙你。
本文摘錄自 The Node，CoinDesk 每日彙總區塊鏈和加密新聞中最關鍵的故事。您可以在此處訂閱以獲取完整的新聞通訊。
儘管如此，許多人還是將資金轉移到加密貨幣中，比如塔蒂亞娜·科夫曼 (Tatiana Koffman)，她在週一的 CoinDesk 上將此舉描述爲抗議行爲。除了穩定幣之外，加密貨幣波動性很大，如果你想保住自己的財富，這些資產並不是理想的貨幣。但它們提供“根所有權”——這意味着沒有人可以搶走你的存款。
正如許多人所說，比特幣誕生於早期的銀行業危機。區塊鏈的第一個區塊包含一條有關救助的信息。它旨在通過讓人們對自己的密鑰負責，從而消除互聯網貨幣與第三方之間的中介關係，這與高度交織的私人銀行部門和公共部門形成鮮明對比。
總統喬·拜登表示，美國納稅人不會爲救助買單，而且與 2008 年不同，這次金融危機的始作俑者不會從中受益。這裏有足夠多的責任人來互相指責，但如果你像塔蒂亞娜一樣，問題就出在制度本身。
硅谷銀行的高級管理層在股市崩盤前拋售了價值數百萬美元的股票。這似乎是他們唯一採取的風險管理措施。2015 年，硅谷銀行首席執行官格雷格·貝克爾在國會就 2018 年實施的銀行業放松管制計劃作證時表示，硅谷銀行等機構“不存在系統性風險”。
硅谷銀行實際上是在押注利率將永遠保持在接近於零的水平。過去幾年，硅谷銀行吸收了蓬勃發展的科技行業的存款，部分原因是利率處於歷史低位，這使得風險投資對許多投資者來說值得冒險。爲了從這些存款中獲取儘可能多的收益，硅谷銀行將大部分資金投入了長期固定利率投資。
正如我的同事 David Z. Morris 所寫，美聯儲通過金融工程刺激經濟，爲科技炒作週期奠定了基礎，當情況變得過於火爆時，美聯儲又將煎鍋扔進冰水。最近的加息並不一定不可預測，但美聯儲前後不一的信息傳遞——稱加息是不可想象的，直到事實並非如此——並沒有改善形勢。
像彼得·泰爾 (Peter Thiel) 這樣的風險投資家加速了硅谷銀行的超高速增長，也加速了它的崩潰。據報道，泰爾是吉拉德擬態理論的信徒，這解釋了爲什麼人類羣體會做出可預測但非理性的決定，以及我們爲什麼會不斷尋找替罪羊。科技界領袖表示，硅谷銀行的發展源於一個反饋循環，這個循環使其成爲初創公司的融資場所。
此外，在聊天組和社交媒體的推動下，類似的社會動態在股市下跌過程中開始出現。有些人甚至把有時是 CoinDesk 作家的伯恩·霍巴特 (Byrne Hobart) 置於事件的中心，因爲他上個月寫了一篇據稱廣受讀者喜愛的博客，稱硅谷銀行實際上已經破產。因此，像 Roku 這樣的儲戶也難辭其咎，他們把大約 4.87 億美元的資金留在了硅谷銀行，而 Roku 並沒有爲這些儲戶投保。
政客們，比如佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯，正在利用這種情況來爲自己所鍾愛的事業辯護，他們曾承諾“不再救助”，但卻制定了規則，允許硅谷銀行使用一點會計魔法來隱藏數十億美元的未實現損失。有些人，比如前衆議員巴尼·弗蘭克 (Barney Frank) 說，他現在是 Signature Bank 的董事會成員，因爲涉及加密貨幣而受到政治攻擊。
弗蘭克在國會任職期間，曾共同發起最終頒佈爲 2010 年《多德-弗蘭克法案》的立法，該法案阻止了銀行破產。弗蘭克說，據報道，Signature 經歷了銀行擠兌最嚴重的時期，即使沒有政府幹預，它也能生存下來。如果道德風險是指人們在免受其行爲後果影響的情況下會從事更冒險的行爲，那麼我們需要一個新的術語來描述弗蘭克的主張。
另請參閱：爲什麼穩定幣 USDC 的不穩定週末很重要 | 瞭解
有充分的理由介入並防止對寶貴的美國科技行業造成災難性的打擊。納稅人的錢沒有被使用（至少沒有直接使用），成長型企業的存款是安全的，股東和債券持有人沒有得到救助，甚至連《紐約時報》都在呼籲收回硅谷銀行高管的薪酬和股票銷售。
而且，確實有充分的理由支持讓硅谷銀行和 Signature 自行其是。預期損失幾乎肯定被誇大了。一家穩健的初創公司本可以籌集股本並在其他地方進行銀行業務，這會讓所謂的資本主義美國經濟重新燃起對上帝的敬畏。
但不救助硅谷銀行和 Signature 銀行從來都不是一個選擇。如今，銀行倒閉極爲罕見，而且會引發巨大的恐慌，就像銀門銀行（本質上是一個與整體經濟脫節的自由浮動實體）的倒閉一樣，導致了這次危機。而且，由於硅谷銀行和 Signature 銀行都經歷了美聯儲政策創造的廉價資金浪潮，私人利益和公共利益又能有多大區別呢？
那麼，如果美國政府正式開始救助銀行，你應該把錢存入銀行嗎？