短帖
Wei Ling 伟玲
·
--
Sign正在構建記憶
我越是思考Sign，就越覺得它不僅僅是一套信任框架。老實說，它感覺像是在構建更深層次的東西——實際的記憶。
加密在這方面奇怪地糟糕。我們記錄每一個細節：每一次錢包移動、每一次貢獻、每一個興起的社區、每一個堅持數月甚至數年的用戶。但不知爲何，所有這些真實的歷史仍然在它自己孤立的小應用程序中漸漸消失，就好像它在其他地方從未重要過。
記錄並不等同於記憶。
這就是不斷吸引我回到Sign的原因。它感覺像是可以將所有經過驗證的歷史轉化爲你可以實際重用的東西——不僅僅是一次性的證明或靜態收據，而是真正的活生生的上下文，未來的系統可以利用。訪問、可信度、獎勵、協調……這些實際上幫助我們在下次更好地合作的東西。
這比另一個協議大喊“看，我們有數據！”要有趣得多。我們已經擁有大量數據。
加密一直缺失的就是能夠在其原始上下文中實際存活的記憶。
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
$SIGN
{spot}(SIGNUSDT)
我越是思考Sign，就越覺得它不僅僅是一套信任框架。老實說，它感覺像是在構建更深層次的東西——實際的記憶。
加密在這方面奇怪地糟糕。我們記錄每一個細節：每一次錢包移動、每一次貢獻、每一個興起的社區、每一個堅持數月甚至數年的用戶。但不知爲何，所有這些真實的歷史仍然在它自己孤立的小應用程序中漸漸消失，就好像它在其他地方從未重要過。
記錄並不等同於記憶。
這就是不斷吸引我回到Sign的原因。它感覺像是可以將所有經過驗證的歷史轉化爲你可以實際重用的東西——不僅僅是一次性的證明或靜態收據，而是真正的活生生的上下文，未來的系統可以利用。訪問、可信度、獎勵、協調……這些實際上幫助我們在下次更好地合作的東西。
這比另一個協議大喊“看，我們有數據！”要有趣得多。我們已經擁有大量數據。
加密一直缺失的就是能夠在其原始上下文中實際存活的記憶。
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
$SIGN
{spot}(SIGNUSDT)