對加密市場嗅覺敏銳的玩家來說，市場中項目融資是不得不關注的選項，不少優質項目拿到了鉅額融資之後，被大家所關注，在20-21年期間，行業內也出現了不少一級機構，佈局早期項目，獲取時代紅利已經成爲了趨勢，而機構和市場的喜好就是普通人所關注的方向，同時也可能是下一個牛市的潛在熱點。
對此我們將2022年8月15日到2023年3月5日的市場融資項目進行彙總，並篩選大於1000萬美元的融資項目，對其進行統計，以此爲基礎得出機構對項目的佈局，主要統計數據如下：
通過上圖中，我們可以發現，其中區塊鏈遊戲、web3基礎設施、NFT相關的項目相對較多，開放式金融、跨鏈以及layer2鏈相對較少，加密資產託管爲1，公鏈、支付、元宇宙、鏈上數據分析以及錢包也獲得了相對較多的融資次數，交易所、保險以及開發工具等方向表現平平。
輿論聲音並不一定正確
整體而言，令人出乎意料的是遊戲類項目已經成爲機構融資的第一大類，而NFT也成爲第三大類，DeFi、跨鏈以及交易所類有所下降，而錢包、數據分析等有逐步上升趨勢。從中我們可以看到區塊鏈遊戲可能會成爲下一個加密牛市的焦點之一。
與融資數據相反的則是在2022年底的一段時間內，遊戲並不被市場輿論所看好，2022年上半年鏈遊市場表現相對活躍，而下半年由於行情原因，甚至出現了一些質疑鏈遊的聲音，但是數據結果卻給我們上了深深的一課，那就是輿論的聲音並不一定正確。
另一個就是NFT相關的項目，雖然不少人認爲NFT項目風險極大，經常出現項目跑路等事件，同時NFT流動性差也成爲大家關注的焦點，但是從數據來看，NFT依舊是資本青睞的對象，對此我們認爲NFT由於用途廣泛，同時也容易和其他項目板塊進行融合，比如將NFT用於DeFi中或者用於鏈遊中的道具等，以及NFT也可以在藝術品、體育等領域有一定的應用場景，我們說的Web3數字身份實際上也有項目方計劃使用NFT來解決，元宇宙與NFT也有比較密切的關係，因此NFT的場景和用途實際上也具有較高的前景。不少人對NFT存在偏見的主要原因實際上是PFP頭像，不得不承認，PFP頭像的黃金時期已經開始結束，藝術、音樂等現實場景都將在未來可能用NFT代替，因此NFT值得繼續保持關注。
基礎設施依舊是主旋律
雖然區塊鏈已經發展了十年有餘，但是底層基礎設施技術仍然存在一定的成長空間，以前我們認爲的基礎設施指的是公鏈底層技術等，但是隨着區塊鏈發展方向越來越多，實際上不少方向也開始存在着各自的基礎項目，比如Web3的崛起讓不少項目方開始轉向爲Web3服務，同時這也成爲機構關注的重點，一些區塊鏈大方向的基礎設施也是機構的最愛，如果我們將兩類基礎設施合併，那麼基礎類項目則是機構主要的佈局方向。
基礎設施的關注度也說明了目前區塊鏈發展並不成熟，同時基礎類項目也意味着以後話語權的歸屬，而這背後也同樣存在諸多機會，就和之前機構喜歡投公鏈一樣，公鏈的背後帶來的是生態的發展，同樣，基礎設施類項目也是促進生態的重要工具，這也造就了基礎類項目的火熱。
支付、錢包與數據分析
比較令人意外的是數據分析，在此之前鏈上數據分析類的項目/公司實際並不多，但是經過本次的統計，數據分析類也開始引發機構們的關注。從目前來看，數據分析類的項目發幣的概率比較小，主要原因是數據分析屬於針對區塊鏈行業衍生出來的方向，它的目標羣體是執法機構、加密交易團隊以及交易相關的項目方、安全團隊等，也就是數據分析類並不是去中心化的。
那麼爲什麼數據分析類團隊收到青睞呢？我們認爲這裏主要是因爲鏈上監管因素所導致，衆所周知近幾年來鏈上安全事件頻發，黑客盜幣成爲家常便飯，尤其是DeFi等鏈上項目，被大衆戲稱爲黑客提款機，而黑客非法獲得資產後需要考慮如何處理，而執法機構也需要通過數據來從鏈上找到蛛絲馬跡，因此市場上對鏈上數據分析的需求開始增加，這也成爲機構佈局的重要原因。
在17年-19年的時候，市場中存在着一個觀點即錢包是加密世界的入口，但是隨着熱點的轉變，實際上不少去中心化錢包團隊活躍度大幅降低，去中心化錢包的數量也只是滿足了新鏈的生態需求，在這個過程中，中心化錢包也開始逐步登上舞臺。
中心化錢包的存在也存在監管的功勞，尤其是交易所等託管機構，不少項目、交易所的fud也使得市場對資產保管感到敏感，因此合規的資產託管機構以後將成爲一個重要的方向。
與之有類似的還有支付，加密貨幣天生帶支付屬性，理論上機構們佈局支付類的項目可能並不現實，但是實際上這裏也是存在着合規等痛點，也就是說，目前在圈內技術含量不高的項目，如果放到圈外，也具有很大的顛覆性，而支付就是典型案例，同時我們從中也可得知，不少項目能夠獲得資金青睞可能並不是因爲它的技術有多高級或者多麼強大的創新能力，而本質是市場的需求+頂級資金的支持而成的，支付就是一個典型。當然和鏈上數據分析一樣，我們認爲中心化錢包團隊們以及支付類的團隊基本上發幣的可能性不大，賺傳統的錢可能是他們的核心。
我們該關注什麼？
當然可能更多人還是比較關注自己該關注什麼及不該關注什麼，同時這也是我們對這些項目進行數據統計的初衷。這裏我們歸納如下：
可能發幣的項目（原生區塊鏈）
像支付、錢包、數據分析、加密銀行（沒有統計）、託管、開發工具等它們發幣的可能性相對較小，這裏我們需要意識到有的團隊/項目實際上並不需要一定發幣，也不是所有與加密相關的團隊都需要發幣，至少從目前來說，很多錢包類項目都沒有發幣，因此對這類項目，我們應該降低關注度，不發幣不一定代表項目/團隊沒有盈利渠道，實際上圈內很多項目都有自己的盈利渠道，發幣可能也只是順應Web3以及區塊鏈的去中心化精神作出的大膽嘗試，亦或者更直白一點可能是項目爲了維持運營而進行的價值變現，畢竟開發者也需要獲得工資。但是話說回來，不發幣也意味我們也很難獲得早期紅利，因此適當放棄不發幣的項目是一個明智的選擇。
遊戲NFT以及元宇宙
遊戲NFT以及元宇宙這類項目我們可以認爲是應用層的項目，同時它們也有着密切的結合，對傳統行業或Web2行業能夠帶來很大的衝擊，同時這類方向中獨角獸項目並未出現或者說項目機會很多，這也代表着項目存在的機會。
另外遊戲NFT元宇宙類項目帶來的前景也是非常大的，我們不能因爲一個牛熊轉換而放棄這個方向，機構佈局這類項目的核心其實還是對標傳統項目做顛覆，圈內互卷可能並不是本意，同時有些人認爲可能有戲NFT等一些項目經濟模型機制等並不完善，實際上機制的完善並不是一時半會能夠做好的，不完善的背後也說明有機會，等到完善之後，就和現在的公鏈格局一樣，layer1都以以太坊爲馬首是瞻，其他項目都要去兼容EVM虛擬機，這樣也造成了機會的缺失。
Layer2是否值得關注
關於layer2我們也注意到，雖然市場熱點話題在講layer2比較多，但是機構投資的新layer2比較少，那麼layer2是否值得去佈局呢？這裏我們需要意識到layer2的目前市場格局，layer還是以optimism以及arbitrum爲主，其他layer2並不多，相反fork以太坊做出自己鏈的項目也挺多，layer2與layer1不同是zk零知識證明技術，雖然layer2鏈的項目比較少，但是普遍融資金額很高，也就是說，市場並不需要那麼多layer2，機構們寧願花時間投layer1,也不會去投layer2的核心其實是layer2市場格局基本確定，額外的機會相對比較少。
optimism以及arbitrum大概率會成爲未來layer2的核心，而不少EVM兼容公鏈也有一定的市場份額，人們起初提及layer2是因爲擴容因素，layer1過於擁堵導致gas費上漲，而現在人們提layer2更多的是看zk零知識證明技術帶來的影響，因爲layer的手續費可能並未達到先前大家所預想的那樣。
另一個因素是layer2中還是處於發展階段，有實力的技術團隊並不多，換句話說，項目少並不是機構不感興趣，而是人才少，因此layer2也是可以繼續關注的。
總 結
機構並不一定是最聰明的，但是它們的資金卻能夠給市場指定一個方向，同樣機構的投入大部分也是需要回報的，雖然並不是100%的機構投入都會獲得收益，但是仍然有很大機會來改變，從這個理念來看，跟着機構成功的概率也會有所增強。
同時熊市是很好的佈局時機，我們通過統計半年左右的機構佈局數據，可以看到千萬以上的融資項目竟然超過了50億美元，也就是說市場雖然並不熱情，但是我們仍然會看到早有準備的佈局者，市場對於這些人來說，並不孤單，而行業內仍然有着諸多機會等着大家發掘。