我個人認爲這個故事的重要性不僅在於巨大的數字，還在於它揭示了一個心理盲點。許多團隊相信他們的流程是穩固的，直到一個錯誤的輸入讓一切失控。

CZ承認並非所有項目都可能有最大價值檢查，這感覺非常真實。它表明即使是最大的生態系統在修復問題的同時仍在建設中。老實說，這聽起來比完美的承諾更值得信賴。

加密技術並不缺乏技術。它常常缺乏的是對最小細節的紀律。一個簡單的限制可以挽救數億和一個項目的聲譽。

你認爲誰應該爲這樣的錯誤承擔最大的責任，開發者還是流程本身？