許多人認爲委託權益證明 (DPoS) 共識算法是之前 PoS（或權益證明）機制的更高效、更民主的版本。
PoS 和 DPoS 都被用作工作量證明共識算法的替代方案，因爲 PoW 系統在設計上需要許多外部資源。工作量證明算法利用大量的計算工作來確保不可變、去中心化和透明的分佈式賬本技術。相比之下，PoS 和 DPoS 需要更少的資源，並且從設計上來說更具可持續性和環保性。要了解委託權益證明的工作原理，您首先需要了解之前的工作量證明和權益證明算法的基礎知識。
工作量證明（POW）
大多數加密貨幣系統都運行在稱爲區塊鏈的更大分佈式技術上，工作量證明是第一個使用的共識算法。它是作爲比特幣協議的核心組件實現的，負責生成新塊並保持網絡安全（通過挖掘過程）。比特幣被提議作爲集中且低效的傳統全球貨幣體系的替代品。 PoW 引入了一種可行的共識協議，使得由中央機構領導的資金傳輸變得不必要。它在經濟的點對點網絡上提供實時去中心化支付結算，消除了對中介機構的需求，降低了總體交易成本。
與其他類型的節點一樣，工作量證明系統由挖掘節點網絡維護，該網絡使用專用硬件 (ASIC)（或特定應用程序的集成電路）來處理和解決複雜的加密問題。平均每 10 分鐘就會開採一個新區塊。如果礦工設法找到該塊的解決方案，則他只能將新塊添加到區塊鏈中。換句話說，礦工只有在完成 PoW 後才能這樣做，而 PoW 反過來又會用新創建的代幣和該特定區塊的所有交易費用獎勵他們。然而，這需要付出高昂的代價，因爲它需要大量的精力和失敗的嘗試。此外，ASIC 硬件相當昂貴。
除了維護系統的努力之外，人們還經常問到 PoW 系統的應用範圍，特別是在可擴展性方面（每秒的交易數量非常有限）。然而，PoW 區塊鏈被認爲是最安全、最可靠的，並且仍然是容錯解決方案的標準。
權益證明（PoS）
股權證明共識算法是工作量證明最常見的替代方案。 PoS 系統旨在解決基於 PoW 的區塊鏈中常見的一些低效率和新問題。它專門解決了與 PoW 挖礦相關的成本（電力和硬件消耗）。基本上，權益證明區塊鏈以確定性方式得到保護。這些系統中沒有挖礦，新區塊的驗證取決於堆疊的硬幣數量。
一個人擁有的硬幣越多，被選爲區塊驗證者（也稱爲鑄幣者或僞造者）的機會就越大。
雖然 PoW 系統基於外部投資（電力和硬件消耗），但權益證明區塊鏈是通過內部投資（加密貨幣本身）來保證安全的。
此外，PoS 系統使得攻擊區塊鏈變得更加昂貴，因爲成功的攻擊需要擁有至少 51% 的現有代幣。失敗的攻擊將導致巨大的經濟損失。儘管 PoS 具有優勢和令人信服的論據，但此類系統仍處於早期階段，尚未進行更大規模的測試。
委託權益證明（DPoS）
委託權益證明 (DPoS) 共識算法由 Daniel Larimer 於 2014 年開發。Bitshares、Steem、Ark 和 Lisk 是一些使用 DPoS 共識算法的加密貨幣項目。
基於 DPoS 的區塊鏈有一個投票系統，感興趣的各方將其工作外包給第三方。換句話說，他們可以投票選出一些代表來代表他們保護網絡。代表也可以稱爲見證人，負責在新區塊的生成和驗證過程中達成共識。投票權與每個用戶擁有的代幣數量成正比。投票系統因項目而異，但一般來說，每個代表在請求投票時都會提交一份單獨的提案。一般來說，代表收集的獎勵按比例與其各自的選民分享。
因此，DPoS 算法創建了一個直接取決於代表聲譽的投票系統。如果選定的節點行爲不當或無法有效工作，它將很快被踢出並被另一個節點取代。
在性能方面，與 PoW 和 PoS 相比，DPoS 區塊鏈更具可擴展性，每秒能夠處理更多交易 (TPS)（交易處理系統）。
DPoS 與 PoS
雖然 PoS 和 DPoS 在參與意義上相似，但 DPoS 具有新穎的民主投票系統，通過該系統選舉出區塊生產者。由於選民維護 DPoS 系統，代表們就會被激勵去誠實和高效，否則就會被排除在外。此外，就每秒交易而言，DPoS 區塊鏈往往比 PoS 更快。
DPoS 與 PoW 對比
PoS 試圖解決 PoW 故障，而 DPoS 則尋求簡化區塊生產過程。因此，DPoS 系統能夠快速處理大量區塊鏈交易。現在，DPoS 的使用方式與 PoW 或 PoS 不同。 PoW 仍然被認爲是最安全的共識算法，因此，它是最多資金傳輸發生的地方。 PoS 比 PoW 更快，並且可能有更多用例。 DPoS 將質押的使用限制在區塊生產者的選舉中。與 PoW 的基於競爭的系統相比，您的實際塊生產是預先確定的。每個見證人都會輪流進行區塊生產。一些人認爲 DPoS 應該被視爲一種權威證明（PoA）系統。
結論
DPoS 與 PoW 甚至 PoS 有很大不同。將其納入利益相關者投票中可以作爲決定和激勵誠實高效的代表（或證人）的一種手段。然而，實際的區塊生產與 PoS 系統有很大不同，並且在大多數情況下，每秒交易的吞吐量更高。