在X（前Twitter）上進行的一次罕見直接交流中，個人理財領域的影響者Andrei Jikh提出了一系列深刻問題，詢問XRP的長期生存能力，迫使Ripple的首席技術官David Schwartz作出深思熟慮的回應。

Jikh表示，自2014年以來一直在關注XRP，對於XRP在現實中的使用和波動性、作為橋接貨幣的角色及其對機構的吸引力等主要問題表達了懷疑。這篇帖子迅速引起了注意，引發了加密社區的更廣泛討論。

有關採用和使用XRP的主要問題

Jikh以一個問題開始他的帖子，詢問為什麼儘管Ripple擁有超過300個銀行合作夥伴和超過十年的發展，XRP仍未實現每日交易量達到數十億美元。

Schwartz承認採用速度緩慢，但強調以前的組織通常更喜歡使用鏈外的數字資產，因為擔心合規和監管問題。

他補充道，"即使是Ripple也無法使用XRPL DEX進行支付，因為我們不確定一個恐怖分子是否會提供流動性進行支付。"他指出即將推出的功能，如許可域名，作為潛在解決方案。

波動性：責任還是戰略優勢？

Jikh提出的另一個迫切關注是XRP的波動性，詢問為什麼它會被用來轉移資金而不是穩定幣。

Schwartz回答說，波動性並不總是缺點。他說："有些使用案例中，波動性不是缺點，甚至是優點。"他補充說，許多數字資產領域的人認為價格上漲的潛力值得冒險，特別是對於那些不太害怕風險的人。

關於持有XRP，Schwartz指出橋接貨幣仍然需要持有者來維持流動性。他解釋說："如果你不知道自己接下來需要持有什麼資產，你可以持有主導的橋接貨幣，"並論證這可以減少不同數字資產之間的轉換摩擦。

橋接貨幣是否正在變得過時？

Jikh還詢問了未來當穩定幣佔主導地位時，像XRP這樣的橋接貨幣是否仍然必要。Schwartz認為這種可能性不高。

"穩定幣只能相對於特定的法幣保持穩定，並且始終會有法律約束，"他說。在一個多穩定幣的世界中，XRP或類似的資產仍然可以作為中立的橋樑，特別是在交易較少的代幣化資產時，如貸款組合或證券。

為什麼應該使用XRPL而不是建設一個獨占區塊鏈？

舉例提到Robinhood使用Arbitrum和計劃開發自己的區塊鏈，Jikh詢問為什麼像BlackRock這樣的大公司選擇XRPL進行代幣化。

Schwartz通過與Circle（USDC背後的公司）進行比較來回應。他說："為什麼他們不在自己的區塊鏈上推出USDC？你會覺得這真的很荒謬。"他認為互操作性和資產的流動性比在代幣化領域擁有平台的權利更重要。

解決地緣政治和信任的擔憂

Jikh提出的最後一個點涉及地緣政治風險：為什麼海外國家應該信任像Ripple這樣的美國私人公司？

Schwartz將Ripple作為一家公司與XRP Ledger（XRPL）作為去中心化協議區分開來。他說："XRPL從未對任何參與者進行過歧視"。

關於Ripple的企業解決方案，Schwartz強調該公司在全球範圍內通過獨立授權的單位運作。然而，他承認Ripple在美國的總部在某些特定的地緣政治背景下可能會引起分歧。

社區的反應和未來的展望

Jikh和Schwartz之間深入的交流強調了加密貨幣理想與其在現實世界中應用之間的持續緊張。儘管XRP的支持者讚揚其作為全球流動性解決方案的潛力，但批評者對其採用速度、法律障礙和競爭地位仍持謹慎態度。

然而，Schwartz的坦率回應顯示Ripple仍致力於發展其技術，並為機構和整個加密社區提供論據。