區塊鏈技術的發展導致了NFT的誕生，隨着市場的成熟，NFT市場也應運而生。在本文中，我們將對 5 個主要的 NFT 市場進行評級和分析，包括 Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2 和 Blur。我們希望提供一些有用的信息來幫助我們的用戶選擇合適的NFT市場。

快速概覽

與 OpenSea 類似，Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2 和 Blur 都是基於以太坊的 NFT 市場，爲 ERC-721 和 ERC-1155 格式的 NFT 提供訂單簿交易。然而，每個市場對 NFT 交易都有自己獨特的關注點。

稀有

Rarible 是最早成立的 NFT 市場之一。它於 2018 年 4 月上線。Rarible 支持所有類別的 NFT，並對所有交易收取 2.5% 的手續費（與 OpenSea 相同）。除了以太坊，Rarible 還部署到了智能合約平臺，包括 Solana、Polygon 和 Immutable X。此外，Rarible 還開發了一款名爲 Rarible Protocol 的開源 NFT 開發工具，支持自定義 NFT 創建。

超級稀有

SuperRare 成立於 2020 年，主要專注於藝術品類別，旨在幫助藝術家通過版稅獲得更公平的收入。SuperRare 對一級市場交易收取 15% 的交易費，對二級市場交易收取 3% 的交易費。

看起來罕見

LooksRare 於 2022 年 1 月上線。它是新一代 NFT 市場之一。LooksRare 希望通過向社區分配費用來挑戰 OpenSea。它對所有交易收取 2% 的交易費，並將收入分配給 LooksRare 的原生代幣質押者。

X2Y2

X2Y2 於 2022 年 2 月上線。與 LooksRare 類似，X2Y2 也將交易費分配給其原生代幣質押者。不過，它只對 NFT 交易收取 0.5% 的費用。

模糊

Blur 於 2022 年 10 月正式上線。相比其他主要面向散戶的 NFT 市場，Blur 更注重服務 NFT 交易者。具體來說，除了原有的訂單簿 NFT 交易外，Blur 還提供批量上架和掃地。同時，它還整合了其他市場的 NFT 供買家選擇和購買。此外，Blur 不收取任何交易費用。（相關閱讀：什麼是 Blur？專業交易者的 NFT 市場 - 評級和分析）

評級比較

底層技術與安全

其中，除Blur外，其餘項目均在GitHub上公開了代碼庫，開源代碼包括項目智能合約、SDK、Token智能合約以及相關技術文檔等。在GitHub表現方面，Rarible的Stars和Fork數量最高，而X2Y2和SuperRare的GitHub表現相對較差，Stars和Fork數量比Rarible低了近40倍。

代碼審計方面，各項目均已公開披露智能合約審計報告。其中，​​LooksRare 審計次數最多，2022 年共完成 3 次代碼審計。審計結果顯示，SuperRare 的安全問題最少，僅存在 1 個低危安全問題。LooksRare 和 Rarible 的安全漏洞相對較多，均存在高危漏洞。此外，除 X2Y2 外，各項目均已啓動漏洞賞金計劃。

截至2023年2月28日，除Rarible外，其餘項目均未發生任何安全危機事件。據消息稱，Rarible和OpenSea在2022年1月遭受了針對其NFT API的黑客攻擊，被盜資產價值約100萬美元。

代幣經濟學

在代幣效用方面，根據公開披露的信息，$LOOKS、$BLUR、$RARI、$X2Y2 和 $RARE 均用於去中心化治理。Rarible 的用戶可以質押 $RARI 以獲得交易費減免、私人 Discord 訪問權限等福利。LooksRare 和 X2Y2 的用戶分別可以通過質押 $LOOKS 和 $X2Y2 獲得交易費獎勵。不過，$BLUR 和 $RARE 目前除了去中心化治理之外沒有其他效用。

從代幣分配來看，$LOOKS、$RARI、$X2Y2分配給社區的比例均超過70%，中心化程度較低；而$BLUR、$RARE分配給核心團隊和投資者的比例接近50%，中心化程度較高。

在歸屬計劃方面，Rarible 團隊尚未披露 $RARI 的詳細歸屬計劃。$LOOKS 和 $X2Y2 的歸屬計劃類似，屬於核心團隊和投資者的份額在 2 年內完全解鎖，每六個月解鎖一次。分配給核心團隊和投資者的 $RARE 代幣將鎖定 1 年，並在隨後的 2 年內線性解鎖。$BLUR 將在 4 年內以遞減方式解鎖，第一年解鎖 40%，第二年解鎖 30%，依此類推。

代幣表現

根據TokenInsight的數據，Blur作爲近期NFT市場中的一匹黑馬，是所有項目中二級市場表現最好的，其代幣雖然剛剛上線不到15天，但已經登陸24家交易所，24小時交易量也是所有代幣中最高的，約爲1.5億美元。

根據歷史數據，$BLUR 24 小時交易量最高於 2 月 16 日達到約 4.4 億美元的 ATH 價格。這在今年推出的新項目中幾乎是聞所未聞的。與其他 NFT 市場相比，截至 2023 年 2 月 27 日，其他項目的代幣 24 小時交易量尚未超過 500 萬美元。雖然這與 $BLUR 相對較高的市值有關，但它的市值是 $LOOKS 和 $RARE 的近 3 倍，但它們的 24 小時交易量卻接近 30 倍。

反觀$X2Y2和$RARI表現則相對較差，目前僅在12家交易所上市交易；$RARI的24小時交易量是所有項目中最低的，僅有19萬美元。

關於價格走勢，根據上面的價格對比圖，可以明顯看出$BLUR 的價格波動性最大。在首次推出時，$BLUR 的價格達到了約 4 美元的峯值，但隨後迅速下跌。然而，隨着市場需求的增長，$BLUR 的價格在接下來的幾天裏逐漸上漲，達到約 1.4 美元的高位。但根據最新數據，2 月 27 日，$BLUR 的價格回落至 0.84 美元左右，較歷史最高價下跌近 80％。

$RARE與$RARI類似，價格也保持相對穩定。另一方面，$LOOKS和$X2Y2的價格則呈現下跌趨勢。其中，$X2Y2自上線以來價格持續下跌，目前相比2月14日已跌近60%。

生態系統發展

據統計，NFT 交易平臺上線初期總會出現交易量高峯，Blur 也不例外。受空投激勵的影響，Blur 上線第三週 NFT 交易量就達到 7000 萬美元，直逼 OpenSea。2023 年 2 月 14 日 $BLUR 上線​​後，Blur 的周交易量超過 3.6 億美元，是 OpenSea 同周交易量的 3 倍。爲了應對 Blur 的競爭，OpenSea 在 2 月 18 日宣佈了限時 0 交易費計劃。此舉幫助 OpenSea 的周交易量從 1 億美元飆升至 3.3 億美元。然而，Blur 的交易量甚至進一步飆升至 5.3 億美元。

2022 年 1 月上線後，LooksRare 的周交易量迅速飆升至 29 億美元，接近 OpenSea 同周交易量的 3 倍。在 LooksRare 交易量大幅下降後，X2Y2 上線後，其周交易量從 4 月第一週的 4800 萬美元上升至 6 月第一週的近 2 億美元，與 OpenSea 同周交易量持平。然而，隨着刷量交易者的離開，LooksRare 和 X2Y2 的交易量均出現大幅下降。2022 年最後一週，OpenSea 的周交易量爲 7200 萬美元，而 LooksRare 和 X2Y2 的周交易量分別爲 2700 萬美元和 4000 萬美元。這些數據更能反映 LooksRare 和 X2Y2 的真實使用情況。

藉助 LooksRare 和 X2Y2 的經驗，我們希望更好地瞭解 NFT 市場的實際使用情況。因此，我們選擇比較這些平臺的獨立買家數量。我們發現 LooksRare 上的交易量與買家幾乎無關。自 LooksRare 推出以來，每週活躍買家數量一直保持在 2,000 至 6,000 之間。儘管並非完全正相關，但 X2Y2 和 Blur 的交易量增長几乎總是伴隨着其用戶羣的增長。

例如，Blur 的周交易量從上線之初的 1000 萬美元增長到 2023 年 2 月第二週的 4 億美元，增長約 40 倍。同期，Blur 的周活躍買家數量從 6,000 人增加到 30,000 人，增長約 5 倍。然而在過去一週，Blur 的交易量從前一週的 4 億美元增長到 6.5 億美元，增幅超過 50%，但買家數量僅增長不到 10%。

社區表現方面，根據TokenInsight的統計，截至2023年2月27日，Rarible的Twitter粉絲數量最多，接近50萬人。Blur的Discord粉絲數量最多，接近13萬人。SuperRare運營着大多數社交媒體平臺，除了Twitter和Discord外，還運營着Telegram、Medium、Instagram、Reddit等。

從整體產品使用情況和社區表現來看，Blur 表現最好。目前 Blur 的交易量最大，獨立買家數量最多，僅次於 OpenSea。因此，我們認爲 Blur 的高交易量不會像 LooksRare 那樣出現大幅下跌。同時，Blur 的社區也相當活躍。除了人數上佔優勢外，AMA、Space 等社區活動也相對頻繁。

結束語

綜上所述，我們認爲在文章中提到的幾大 NFT 交易平臺中，Blur 和 LooksRare 表現較好。LooksRare 作爲新一代 NFT 交易平臺之一，在 2022 年初上線時便一鳴驚人，一度擁有可與 OpenSea 匹敵的極高交易量。但不幸的是，這是由交易激勵導致的，LooksRare 提供的同質化產品和服務並沒有帶來與 OpenSea 一樣的用戶粘性，而且 LooksRare 的交易費用也不如 X2Y2 有吸引力，因此 LooksRare 上的 NFT 交易量和流動性呈現下滑趨勢。因此，我們認爲 LooksRare 的評級未來將被下調至 B 級甚至更低。

相比之下，Blur 採取了差異化策略，爲用戶提供了與 OpenSea 不同的產品和服務，自上線以來就吸引了衆多 NFT 交易者。目前，Blur 正處於成長期，交易量已超過 OpenSea。我們認爲 Blur 上也存在刷量交易，但比 LooksRare 的刷量交易更具可持續性。隨着時間的推移，投機者會找到更好的機會離開 Blur，屆時 Blur 也會向我們展示更現實的使用場景。同時，隨着 Blur 的進一步發展，更豐富的代幣應用場景、更詳細的代幣歸屬計劃和更完整的路線圖將進一步提升其評級結果。未來，我們將持續關注 NFT 市場的發展，及時調整和更新評級結果。

閱讀原文請見：https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/comparison-of-major-nft-marketplaces-blur-looksrare-x2y2-rarible-and-superrare-ratings-analysis