英國對數字資產模糊的監管立場正受到市場參與者的強烈批評，一些人將“政策拖延”視爲該國在定義數字金融方面落後於歐盟和美國的關鍵原因。

在6月20日的博客文章中，數字貨幣研究所（OMFIF）的主席約翰·奧查德和編輯劉易斯·麥克萊倫辯稱，英國已經浪費了其在分佈式賬本金融方面的先行者優勢。

標題爲“英國不斷錯過DLT金融機會”的文章表示，曾期待英國在脫歐後爲加密監管設定金標準，但它仍繼續“對未來的監管模糊不清。”

“目前爲止，金融行爲監管局的‘加密路線圖’中關於‘制度上線’的部分顯然缺少一個日期，儘管它暗示將在2026年之後的某個時間，”奧查德和麥克萊倫寫道。

歐盟和美國推出加密法規

歐盟的加密資產市場（MiCA）框架已生效，而美國參議院最近通過了《指導與建立美國穩定幣國家創新法》（GENIUS Act），這一具有里程碑意義的法案爲穩定幣建立了聯邦保護措施。

然而，英國金融行爲監管局仍然缺乏其加密制度的確認上線日期。作者們寫道：“這一可行框架的缺失阻礙了英國適應所有金融將上鍊的可能性。”

批評還集中在英國對穩定幣的處理上。與將穩定幣視爲獨立支付工具的美國不同，英國監管機構將其與加密投資資產歸爲一類，這一舉動讓市場感到“困惑”。

英格蘭銀行最初的立場只加深了人們的擔憂。其草案框架要求系統性穩定幣必須完全由中央銀行資金支持——這一條件讓業內人士認爲將使發行在商業上不可行。儘管銀行隨後開始緩和這一立場，但尚未提供可行的模型。

司法管轄區在推進加密法規

與此同時，其他司法管轄區正在取得進展。今年5月，香港通過了一項穩定幣法案，並通過其項目合奏（Project Ensemble）計劃迅速發展代幣化生態系統。

作者們還讚揚了阿拉伯聯合酋長國的虛擬資產監管局（VARA），稱其爲一個專注於數字資產的監管機構，這與英國試圖將傳統機構適應新金融模式的做法不同。

博客總結認爲，雖然英國在2010年代引領了金融科技創新，並且仍然受益於時區、語言和法律體系等優勢，但其地位遠非穩固。作者警告說：“金融中心會來來去去”，呼籲監管機構迅速採取行動。

雜誌：紐約的PubKey比特幣酒吧將會爲華盛頓特區帶來‘橙色藥丸’