#hongkong
新春剛過，在中國農曆“二月二龍擡頭”的前一天，香港證監會宣佈就適用於虛擬資產交易平臺營運者的建議規定展開諮詢，截止日期爲3月31日，如果沒有意外的話，新制度將在6月1日生效。與之一道而來的還有允許個人投資者散戶進行加密貨幣的交易與投資。一時間香港成爲加密市場討論的焦點，東方引領西方成爲新的論調。
在本次政策之前實際上已經有很多苗頭，比如一月份在香港召開的web3會議吸引了不少加密大佬們的關注，彼時新加坡還在考慮禁止個人交易加密貨幣，美國還在緊鑼密鼓地調查FTX倒閉以及處理與之相關聯的一系列機構破產問題。恐慌的加密市場讓一些人將目光放回到香港。
除了這次的政策鼓勵之外，市場中也開始討論“中國概念幣”並列舉了一系列相關的項目、投資機構等，比如像conflux這樣的項目漲幅也不得不令人關注，而在幾年前中國概念幣卻是項目方避之不談的話題，甚至不少項目方還在努力撇清與中國的關係，而這一現象的產生卻令人感到唏噓。
中國概念幣市場處境
大體上中國概念項目主要分爲兩個階段，這裏以94爲分水嶺。94之前國內是可以發行項目的，比如早期的小蟻、量子等項目，實際上它們的技術能力在當時還是挺不錯的，由於1CO的流行，使得國內突然冒出了不少項目，從而導致質量越來越差，而那時實際上國內項目方還沒真正收割就迎來了94，從而導致了後來的退幣潮，也就是說理論上94之前的國產項目大部分其實還是不錯的，要概念有概念，要收益有收益，同樣要技術也有技術。
94的到來使得國內項目紛紛退幣，雖然國內不能運營，但是這同樣也帶來了更多問題，比如沒有了監管，一些垃圾項目開始出現，同時還出現了一些項目的包裝技巧，比如國內團隊解散，項目方搬到國外，註冊地址改成國外，甚至一些還找國外代理人以及移民成爲華人來逃過監管。
監管的缺失也出現了魚龍混雜的現象，一些垃圾項目開始收割跑路或者之前準備收割沒來得及割的繼續換個法子來收割，參與者也同樣損失慘重，並流下了悔恨的淚水，國產項目遭遇到了史上最嚴重的信任危機，同時中國標籤讓不少項目方避而遠之。
在經歷了2020-2021年牛市之後，上述的問題並沒有得到緩解，我們看到的國產項目變少了，實際上它們可能是以另一種形式出現，優質項目少之又少，因爲多數人的信任危機並沒有解除，少數成功項目也搖身一變成爲一種國際化的項目，畢竟區塊鏈的去中心化本身就與哪個國家無關，走出去讓更多國籍的貢獻者參與進來成爲新的共識。
中國區塊鏈行業簡要分析
項目產品
我們將區塊鏈行業分爲有幣和無幣兩類，目前國內合規備案的是無幣的區塊鏈，比如阿里騰訊京東百度等都涉及到區塊鏈行業，並擁有屬於自己的區塊鏈產品和平臺。當然我們拋開外表來看，這些區塊鏈平臺主要特色也比較明顯：
1、中心化控制，屬於聯盟鏈範疇，TPS等性能都非常高
2、比較多使用了超級賬本hyperledger技術
3、主要宣傳爲平臺服務，更多的是和已有的業務進行整合
4、部分已經有相應的落地場景，比如稅務政務版權收藏品等方向
有幣方面相對比較複雜，一方面大陸地區是不允許發行虛擬貨幣，因此目前這方面爲空白，大部分國產公鏈項目一部分在港澳臺地區，一部分已經出海運營，與國內沒有關係，而香港是不少國內團隊的首選之地，一些知名的國人項目大部分都是在香港，還有一部分在新加坡等地，挖礦行業基本上在北美地區以及中亞電價便宜的地區。
技術人才
中國擁有非常多的區塊鏈技術人才，這一點是毋庸置疑的，實際上在94之前一些項目已經在國外非常知名，受政策影響，國內項目無法發展，但是這並沒有阻止技術人才隊伍的壯大，目前不少主流項目都或多或少有國人技術人員的影子，這主要得益於國內相對較低的薪酬成本以及紮實的技術。
如果我們將技術人才薪酬分爲高中低三檔，大部分高檔在歐美地區（有能力的都跑過去了，也有不少華人），當然他們也擁有非常高的薪酬，而中檔性價比相對來說，中國技術人才更受歡迎，這主要得益於國內的低薪酬以及加班文化，而在一個項目裏，既需要高檔人才來爲項目指引方向，也需要中檔來做出實際成果，因此我們看到不少國外的項目也有中國技術人才的影子，但是他們卻只能默默無聞。一個扎心的事實是國外同等能力的技術人才所需的工資往往是中國相應人才的好幾倍，因此對於CEO和CFO們來說，他們也非常樂意去僱傭國人來從事開發，而不是讓國人擔任總負責人，還有一些華人項目也會去選擇老外來充數，而實際幹活的仍然是國人。
那麼前面我們說過國內不允許發幣，但是並沒有說國內不允許承接國外的項目技術部分，因此一些項目方會採用外包的方式將一部分開發任務分配給國內的公司主體，國人只做技術開發，並不涉及與幣相關的部分，業務開展也相對容易，之前被爆出員工跳樓身亡的爲DODO進行開發的兜兜鴨公司就是一個明顯的案例，這也從側面反映出這種模式的可能性。
機構
大陸涉及到區塊鏈行業投資的機構並不多，與幣相關的大部分都遷移到香港註冊，國內的機構包括紅杉中國、百度、騰訊等都有涉及到區塊鏈行業的投資，這裏相關法律風險等級比較低，因爲不少項目的投資也不一定是幣權投資，有不少是股權類的投資，因此並沒有像炒幣那樣受到監管打壓，投資股權是主要的方向，不過即使如此，國內對區塊鏈行業的投資仍然相對比較保守，更多的是港澳地區的機構，尤其是註冊地在香港的機構比較活躍。
整體而言，內地區塊鏈行業處於一種被壓制的狀態，因爲不少要涉及到幣，比較敏感，因此多數要麼遠走海外，要麼去香港發展，中國概念幣在這種環境下生存也存在不少風險，在上輪牛市中，實際上很多大家耳熟能詳的項目大家並不知道團隊的中國背景，這裏並沒有歧視等因素，而更多的是一種無奈。
突然火爆還是另有預謀？
香港的政策開放是中國概念幣火爆的最直接原因，另外還有國外環境的突變，luna/UST暴雷後，FTX的倒閉以及連鎖反應使得國外不少人也開始對他們國外的項目產生質疑，就好比17年國人對國產項目的質疑一樣，這本身是一種信任崩塌的表現。監管的收緊是有預期的，當機構連環倒閉的時候，必然需要作出動作，從這方面來看，我們認爲國內94提前對山寨幣下手是一種非常明智的選擇。
如果94不提前出手，那麼國內可能也會面臨與現在國外這樣同樣的處境，不少人以爲的一刀切不妥，實際上幾年之後我們回過頭來再看，避免了更大規模風險的發生，這一點至少內陸地區是做的沒有問題的。
同樣的當然香港之前在加密行業的退後（好政策沒跟上比較保守一些）導致不少項目都去了新加坡，很多人認爲新加坡超越香港成爲亞洲加密之都，但是卻沒想到反轉來的如此之快，牛市看新加坡，熊市看香港一點也不假。牛市大佬們都想着如何落袋爲安找接盤俠，新加坡成爲受傷的那個，連新加坡國有基金都無法擺脫損失，更別說其他了。而熊市的資金纔是真正去抄底優質項目的，因此從這個角度來看，香港開放加密投資實際上就相當於抄國外的底。不得不說，這手棋確實也高。
總結
中國概念幣的火爆是發展的一種必然，同時也是國外環境突變的一種體現，當然政策的引導因素也至關重要，在合適的時間合適的地點去做合適的事情，這也是目前的整體現狀以及國內概念幣備受關注的重要因素。