要點：

  • Blur目前的NFT交易體驗遠低於DeFi的平均水平。

  • 本質上，NFT 市場做對了的事情是找到產品與市場的契合點，並設計一個專注於最佳產品體驗的平臺。

  • Blur 是 NFT 市場的代表，也是對 NFT 領域的純粹押注，因爲當 NFT 市場整體表現良好時，它就會受益。

就 NFT 交易量而言，Blur 的遊戲化空投是一種有效的策略，到目前爲止，它讓市場跟上了 OpenSea 的步伐。這是戰術上的成功，但 NFT 市場必須繼續延續這種戰術上的勝利，即使它們只產生短暫的效果。看來市場已經吸取了這一教訓。

空投後推出了「第二季」$BLUR 激勵措施，該激勵措施將使下個月市場上的所有出價點和掛牌點翻倍。在這裡，季節性策略非常有意義。

為什麼出售 $BLUR 空投是一個錯誤，以及為什麼 Blur 的競價模式改變了 NFT 領域的遊戲規則。讓我們來看看我們可能沒有註意到 Coincu 的一些原因。

使用者體驗

在NFT市場上，產品體驗最重要的是什麼？無非是用戶能否方便買賣NFT。目前 NFT 市場的交易量大部分來自鯨魚用戶，他們只想要一件事：能夠以較低的價格快速買賣大量 NFT。

目前NFT的交易體驗遠低於DeFi的平均值。在Blur.io出現之前，NFT的交易市場並沒有針對專業的大額交易市場進行最佳化，使用者體驗很糟糕。 NFT 交易至少需要具有與 DeFi 代幣交易類似的可用性。

接下來是第二個（也可能是最棘手的）痛點：流動性。儘管許多項目都試圖解決這個問題，包括（但不限於）NFT 碎片化、資產代幣化、流動性激勵（透過交易量/上幣 NFT 進行獎勵），但流動性仍然很弱。

如果我們今天想出售 20 個 Doodles NFT，那是不可能的。完全放鬆可能需要幾天到幾週的時間，更不用說底價螺旋式下降了。我們需要積極調整底價來做到這一點。

投標積分制度

那麼blur.io到底是做什麼的呢？接下來介紹它的競價積分制度。

Blur 的競價挖礦模式本質上是建立一個流動性池，使用者向流動性池提供 ETH（不是 WETH！），就像 Uniswap 對 DeFi 的 AMM 創新一樣。

另一方面，OpenSea、LooksRare、X2Y2的模型都是掛單交易，流動性較差，NFT價格也不夠準確。 Blur 的競價系統激勵想要獲得空投的用戶主動提供流動性，並在競價被接受後承擔相應 NFT 價格的風險。

從本質上講，Blur.io 的正確做法是找到產品市場契合點（對於那些專業的 NFT 交易者），並設計一個專注於最佳產品體驗的平台。使用者在 Blur 上獲得的流動性比 OpenSea 更高，這使得鯨魚可以輕鬆買賣大量 NFT。

代幣分配

隨著 $BLUR 代幣的發布，該項目成為將協議價值分配的力量轉移給社區最成功的項目之一。 $BLUR 最初流通的 3.6 億代幣（佔供應量的 12%）已分配給社區，那麼剩下的呢？

第一輪的大部分空投已被領取，$BLUR 的交易額超過數十億美元。想要出售空投的用戶現在應該已經這樣做了，並將代幣轉移給更忠誠的持有者。

第一年的銷售壓力可能會很大，因為到年底流通量將增加近兩倍，達到 10 億個。即便如此，大多數代幣仍歸社群所有。投資者/團隊分配的代幣鎖定期為4年以上。

在我們看來，Blur 是 NFT 市場的代表，也是對 NFT 空間的純粹押注，因為當 NFT 市場整體表現良好時，它就會受益。

假設 Blur 未來成為 NFT 市場的領導者，目前 2-30 億美元的 FDV 可能是合理的，因為 OpenSea 的估值為 130 億美元。

目前最大的交易所幣安尚未上線Blur。一旦 Blur 在交易量方面保持主導地位並獲得進一步的關注，在幣安上市是不可避免的。另外，如果吸引力持續增強，更多的資金將會湧入。

即使OpenSea想要競爭，他們也必須降低用戶交易和版稅的成本（他們已經這樣做了），但要真正在流動性上與Blur競爭；他們可能不得不轉向與 Blur 類似的模型。

此外，開發新產品可能會引入錯誤。一旦發生這種情況，它可能會徹底摧毀 OpenSea。

那麼OpenSea什麼時候發幣呢？考慮到監管環境和他們對IPO的渴望，這基本上是不可能的。從企業/投資者的角度來看，這也沒有意義。他們沒有理由放棄。

獲利能力

他們有利可圖嗎？

Blur 團隊對 NFT 市場的了解可能比 OpenSea 更深入。 LooksRare 和 X2Y2 專注於增加平台數量，而不是最重要的事情：流動性。

Looksrare和X2Y2使用的模型在某種程度上激勵了洗盤，本質上是虛假交易量，對提升產品體驗沒有任何幫助。

換句話說，這種龐氏經濟學就是為了吸引想要賺取股利的散戶而設計的。順便說一句，這並沒有什麼錯，這只是一個偏好問題。

當空投/代幣激勵結束時，Blur 計劃如何維持其流動性深度？

好問題，但這已經在多個播客中重複了很多次。 Blur 團隊清楚地意識到這一點，並將優化該平台以實現長期成長。

作為一個雙向市場，只要使用者體驗一流、團隊優先，使用者就會對平台保持黏性。所以產品體驗是第一位的。 OpenSea 就是一個很好的例子。即使他們沒有代幣，用戶也一直在使用它，直到 Blur 出現。

Blur 團隊還沒有賺到任何錢，因為市場費用仍然是 0%。眾所周知，他們有Paradigm的投資支持。

產品體驗是關鍵。 Paradigm 投資的大多數協議都優先考慮這一點，Blur 也不例外。

免責聲明：本網站上的資訊是作為一般市場評論提供，並不構成投資建議。我們鼓勵您在投資之前進行自己的研究。

加入我們以追蹤新聞：https://linktr.ee/coincu

哈羅德

科因庫新聞