一、Blur如何解決NFT世紀難題——流動性

#crypto2023 #ETH #BTC #Binance #fil #blur

過去一年不斷有NFT借貸平臺想解決市場最大的問題：流動性，例如looks、x2y2的交易挖礦方式、碎片化AMM，有類似Blur通過距離成交價遠近程度爲標準劃分獎勵區間，集中流動性的思想，例如Abacus富有博弈機制

巧合的是都沒有做起來，三個方面原因：

① 最大的原因是熊市，Blur趕上了好時候

黑天鵝事件頻發的深熊，NFT市場中很難有做市商貿然Bid，因此預計其流動性和交易量在熊市也逃不過大幅縮水，但當前不能證僞；

② 專攻買方市場，Blur借鑑傳統DEX訂單溥的模式

類似於單幣質押即可提供流動性，NFT市場不同於FT市場，NFT自帶的屬性決定交易量必然不能同FT媲美，低交易量意味着質押挖礦收益率上不去

採取傳統的FT市場的雙代幣質押（xNFT+ETH組LP），NFT中的雙邊質押或許還趕不上ETH在DeFi中單邊質押收益率，會犧牲ETH潛在收益率，具有較高機會成本，Blur提出的Bid出價、專攻單邊買方提供流動性非常契合NFT市場，解決了收益率不足、無人提供流動性的尷尬局面

③ 類X2y2提供流動性的方案，流動性做不起來

其一，主要是挖礦激勵流動性提供者，防刷機制不完善，更多的是工作室刷量將成交額做上去，對礦幣來說是一種有成本的產出，拋售收回成本在所難免在，代幣沒有實際賦能的情況下，旁氏不可持續、虛假交易量對流動性沒有意義；

其二，流動性是潛在的成交而不是真實成交，背後應有潛在的資金沉澱，因此潛在買賣雙方形成的資金池，其可視化纔是流動性的來源，CEX的訂單溥、DEX的AMM都是可視化，而在類x2y2平臺流動性提供者只能閉着眼睛買賣，沒有形成真實的資金池，真實流動性自然做不起來；其他原因就是① ②

二、Blur潛在空間，天花板打開的多樣敘事

① NFTfi Summer終於等到了流動性

有流動性NFT才能玩出花樣，沒有流動性都是僞命題，Blur解決了行業可拓展邊界的核心問題——流動性，基於此，借貸、衍生品、收益聚合器等都有施展空間，Blur可視爲NFTfi行業的先驅，帶動整個板塊形成較大的造富效應

② 後續一連環的效應

1、Blur後續發展會類似於DeFi Summer、LSD，Blur作爲中游崛起逐漸帶動上下游NFTfi的敘事

2、市場普遍通過交易量、手續費收入等模式對Blur估值，這樣算出來天花板最大也就是的OS的130億估值，不過其疊加了聚合器+NFTfi龍頭+借貸和NFT交易所一起做+行業重塑者的Buff，實際估值應高過OS，注重同OS的差異化競爭

3、對NFT藍籌是利好，類似DeFi，流動性逐漸從優勢到長尾資產擴散的可能性

4、51%代幣分發社區主導型項目，利益角度後續也必然會走真實收益、收縮供應量路線、甚至是veCRV自產自銷，遠景的代幣賦能無需擔心，近期的需考量

5、關於擇時，最大的不確定性來自 #Binance

因此，優良的產品邏輯：成交速度、專業交易者看盤體驗、非強制版稅等，是作爲NFT交易所的基礎和立身之本，也是市場當前最關注的點，故市場預期挖掘極不充分，對標估值不僅是OS

③ 潛在的風險

1、NFT市場相對FT市場，不可分割的屬性決定交易量本身沒有FT活躍，NFT市場增量沒有很大拓展的情況下，挖礦資金數量和APR大小本身是相斥的，故Blur也離不開“短期挖礦繁榮吸引投機用戶、中期依靠市場和產品體驗、長期注重用戶體驗形成流動性沉澱”的範式，盲盒間接延緩了用戶對預期收益率的感知，有助於完成用戶心智的教育過程

2、當前市場市場持倉大部分來自空投和散戶投機者，代幣和產品之間沒有很強的反身性，即通過某個環節賦能代幣消耗，進而助推流動性和價格間的螺旋上升，因此在投機主導的市場下雖敘事天花板夠高，缺少多方力量的博弈，當前每日釋放110w，後續代幣經濟的提案或是Blur的重要分水嶺

3、綜上，Blur存在短期風險收益比過高和長期敘事潛力巨大的博弈，本文觀點來自7updao成員@cheng_shutong