關鍵點：

• 隨着競爭市場繼續侵蝕其曾經占主導地位的用戶羣，主要的非同質化代幣 (NFT) 市場 OpenSea 宣佈進行重大重組，以降低平臺費用並提高創作者收入。

• OpenSea 對此作出迴應，宣佈了三項重大調整，以努力留住正在遷移的客戶。這些措施包括引入可選的創作者收入、暫時 0% 的費用以及對其他運營商的寬大處理。

隨着競爭市場繼續侵蝕其曾經占主導地位的用戶羣，主要的非同質化代幣 (NFT) 市場 OpenSea 宣佈進行重大重組，以降低平臺費用並提高創作者收入。

Nansen 數據顯示，2 月 18 日，NFT 市場 Blur 的以太幣日交易量超過 OpenSea，因為用戶尋求有利於他們的交易環境，期望 NFT 投資獲得更高回報。

OpenSea 的回應是宣布三項重大調整，以留住正在遷移的客戶。這些措施包括引入可選的創作者收入、臨時 0% 費用以及對其他營運商的寬大處理。

我們今天做出了一些重大改變：1) OpenSea 費用→ 限時0%2) 對於沒有鏈上執行（舊的和新的）的所有集合，轉向可選的創作者收入（最低0.5%）3) 具有相同的市場策略不會被運營商過濾器阻止

- OpenSea (@opensea) 2023 年 2 月 17 日

OpenSea 承認用戶流失到其他“不完全執行創作者收入的 NFT 市場”，新措施試圖重振其在該領域的主導地位，並補充道：

「最近發生的事件——包括Blur 決定回滾創作者收入（即使是過濾後的作品集）以及他們迫使創作者在Blur 或OS 的流動性之間做出錯誤選擇——證明我們的嘗試沒有奏效。

OpenSea 重申對 Operator Filter 的支持，該功能旨在幫助藝術家確保轉售作品的收入，但 OpenSea 認為它成功地捍衛了所有作品集創作者的收入。然而，此過濾器故意不允許具有相同政策的市場推薦。

Blur 的新特許權使用費政策強調了其平台和作業系統之間特許權使用費支付方式的差異，這可以歸功於該公司在每日交易量方面的主導地位。它說：

「OS 目前的特許權使用費政策使館藏無法在任何地方賺取特許權使用費。他們對此列舉了各種原因（請參閱常見問題解答），但最終結果是創作者一次只能在一個平台上賺取版稅。

社群成員強調了在兩個市場之間的版稅之爭中該行業競爭的價值。如果沒有不收取版稅的市場，像 OpenSea 這樣的更重要的公司最終會提高價格，這對作者和收藏家來說是不利的。

此外，OpenSea 打算繼續評估該模型，看看哪些功能最適合組織和社群。如果 OpenSea 成功地吸引了失去的客戶，社群成員預計它未來可能會提高其平台費用——這是在競爭較少的市場中經常觀察到的掠奪性做法。

免責聲明：本網站上的資訊是作為一般市場評論提供，並不構成投資建議。我們鼓勵您在投資前進行研究。

加入我們以追蹤新聞：https://linktr.ee/coincu

網址：coincu.com

安妮

科因庫新聞