4月9日，美國總統特朗普宣佈了一項極具爭議的關稅政策：暫停對全球75個國家的“對等關稅”90天並降至10%，卻將對華關稅從104%驟升至125%，即時生效。和我之前的判斷基本一致。參見文章(特朗普關稅政策的“障眼法”與10%基準關稅的落地可能性)
這一“全球緩和、對華加碼”的組合拳，不僅延續了中美貿易戰的緊張態勢，也進一步暴露了特朗普“脫鉤”戰略的意圖。然而，正如中國經濟學家黃奇帆所警示，中美脫鉤將導致“兩敗俱傷”，而時間或許站在中國一邊，美國的長期損失可能更爲顯著。
特朗普的算盤：短期施壓與長期脫鉤
特朗普聲稱，此舉是對中國“缺乏尊重全球市場”的迴應，同時爲其他國家提供90天談判窗口，試圖以“胡蘿蔔加大棒”分化對手。然而，這一策略的深層目標顯然指向中美經濟脫鉤。自其第一任期以來，特朗普便試圖通過貿易戰和技術封鎖遏制中國崛起。此次125%的關稅，既是對華供應鏈的極限施壓，也是政治甩鍋的延續——將美國國內的經濟滯脹和社會撕裂歸咎於外部敵人。
黃奇帆指出，美國鼓吹脫鉤的本質是政客爲轉移矛盾而採取的極端行爲。然而，全球化背景下，中美產業鏈深度融合，強制脫鉤不僅違背市場規律，更將反噬美國自身利益。特朗普或許期待通過短期高壓迫使中國妥協，但其長期戰略與現實的矛盾正逐步顯現。
中美雙輸的經濟賬：125%關稅的即時衝擊
對華關稅升至125%，將直接推高中國輸美商品成本。以2024年美國從中國進口約4400億美元估算，這一稅率可能增加超5000億美元的額外負擔，最終轉嫁至美國消費者和企業。電子產品、服裝等行業的價格上漲將加劇通脹，而依賴中國供應鏈的中小企業若無法轉移生產，利潤將被嚴重侵蝕。
中國同樣面臨短期陣痛。黃奇帆估算，若美國在華企業全面撤資，中國將損失約8萬億人民幣產值、400萬就業崗位及數千億稅收。然而，中國“雙循環”戰略已展現韌性——疫情後GDP快速恢復證明，其內需市場和產業調整能力足以對衝部分衝擊。
相比之下，美國的損失可能更具不可逆性。黃奇帆分析，美國在華企業年銷售額達7000億美元（如通用汽車在華銷量佔全球37%），脫鉤將導致這些企業永久失去中國市場，且難以在其他地區複製同等效益。更致命的是，美國芯片產業若失去中國這一全球最大市場（年採購2000億美元），高折舊成本無法攤薄，企業將陷入螺旋式萎縮，技術霸權岌岌可危。
時間站在中國一邊：脫鉤的長期博弈
中美貿易戰本質上是“殺敵一千自損八百”的消耗戰，但黃奇帆認爲，美國的長期代價更爲顯著。首先，中國出口美國商品中60%由在華美企生產，脫鉤直接衝擊美國母公司利潤，通用汽車若撤出中國，其全球競爭力將大幅下滑。其次，美國高校依賴中國留學生貢獻超300億美元收入，教育和技術封鎖不僅重創科研經費，還倒逼中國加速自主創新。而美國企業則因市場流失陷入“高投入低迴報”的惡性循環。
農業領域同樣是美國軟肋。作爲全球50%糧食貿易的控制者，美國依賴中國這一最大買家。若中國轉向巴西、阿根廷等替代市場，美國農業州將面臨滯銷和政治反彈。此外，華爾街金融機構若失去中國這一佔全球1/5的消費市場，逐利本性將迫使它們抵制政府政策，進一步削弱脫鉤的可行性。
反觀中國，其雙循環戰略具備五大優勢：內循環產值效率高於外循環3倍、能源安全提升、自主創新加速、區域發展平衡及制度開放深化。這些因素賦予中國更大的迴旋餘地。過去幾年，中國對美出口佔比已從19.2%降至14.7%，顯示其經濟重心正逐步內移和多元化。
全球棋局與90天緩兵之計
特朗普對75個國家實施90天關稅暫停，看似緩和，實則是爲鞏固盟友支持、孤立中國的緩兵之計。然而，全球化供應鏈基於成本最小化原則形成，美國盟友（如G7國家）依賴中國作爲中間品組裝樞紐，強行脫鉤將引發利益衝突。以色列、日本已通過談判換取豁免，歐盟也表達合作意願，但若90天后談判破裂，關稅重啓恐引發市場新動盪，甚至促使部分國家與中國聯手對抗美國壓力。
時間站在中國一邊，全球格局重塑在即
黃奇帆強調，中國的雙循環戰略（內循環效率高3倍、自主創新加速）賦予其抵禦脫鉤的底氣，而美國的技術霸權和金融資本將在市場流失中逐漸瓦解。125%的對華關稅可能短期刺痛中國，但長期看，美國農業州滯銷、高科技產業萎縮及盟友離心將讓其付出更大代價。90天緩和期不過是短暫喘息，若談判無果，全球供應鏈重構將進一步削弱美元主導的貿易體系。
這場貿易戰難有勝者，卻可能成爲新秩序的催化劑。中國憑藉巨大的內需市場和完整的產業鏈，有望重塑全球經濟版圖；而美元霸權的退潮，則爲比特幣等去中心化資產鋪就了崛起之路。特朗普的單邊主義或許能激起一時波瀾，但妄圖逆轉全球化大潮的努力終將落空——時間，堅定地站在中國一邊。