預先開採的供應的存在（例如 XRP 的情況，其中 100％ 的貨幣都是從一開始就創建並由 Ripple Labs 分發的）對加密貨幣的去中心化具有直接而重大的影響。方法如下：
1. 初始供給集中度
問題：在 XRP 等預挖項目中，一個實體（在本例中爲 Ripple Labs）最初控制着大部分貨幣。 Ripple 目前持有 XRP 總供應量的 40-50％ 左右（約 400-500 億個代幣），存儲在該公司管理的賬戶中。
對去中心化的影響：這將經濟和治理權力集中在Ripple手中，因爲公司可以根據其議程影響市場釋放代幣。而在比特幣中，貨幣通過挖礦逐步分配，沒有集中控制。
2. 對網絡和決策的控制
XRP：XRP的共識協議不使用挖礦，而是採用“可信”驗證者系統。雖然任何人都可以成爲驗證者，但Ripple推薦一份經過批准的驗證者名單，其中許多人與公司有關聯。這集中化了驗證權力。
比特幣：網絡依賴於全球數千個獨立的礦工和分佈式節點。沒有任何實體控制網絡，決策通過社區共識達成（儘管存在實際挑戰）。
3. 缺乏分佈式參與的激勵
預挖與挖礦：在比特幣等網絡中，礦工競爭以獲取獎勵，這激勵獨立參與者的分佈式參與。在XRP中，由於沒有挖礦或新代幣的發行，缺乏這種激勵機制。去中心化僅依賴於代幣的初始分配，而在XRP中，這種分配高度集中。
4. 市場操縱風險
XRP實例：Ripple Labs定期出售其儲備中的XRP以資助運營和聯盟。這引發了對價格可能操縱或流通供應人造通貨膨脹的擔憂。
比特幣：流通中的供應量以可預測的方式增加（每四年減半），沒有中央參與者可以向市場注入新幣。
5. 治理和更新
XRP：協議的更新主要由Ripple Labs提出和管理，這反映了集中治理。與比特幣相比，社區的影響力較小。
比特幣：變更需要礦工、節點和用戶的多數共識，這使得單方面修改變得困難（例如：2017年拒絕SegWit2x）。
6. 監管和法律認知
XRP案例：美國證券交易委員會在2020年起訴Ripple，聲稱XRP是一種“未註冊證券”，部分原因是公司控制供應並推廣其使用。這加強了集中化的觀念。
比特幣：由於沒有中央實體或預挖，通常被視爲“商品”或去中心化貨幣，在大多數法域內。
結論：爲什麼預挖影響去中心化？
預挖削弱了去中心化，因爲：
將經濟權力集中於一個實體或小團體。
消除公平分配機制（如挖礦）。
便利了對治理和市場的集中影響。
XRP與比特幣：
XRP優先考慮效率和速度，犧牲去中心化。
比特幣優先考慮抵制審查和安全性，犧牲可擴展性。
兩種模型都有權衡，但如果去中心化是關鍵標準，比特幣（以及逐步發行且沒有預挖的加密貨幣）顯然更優。
