美國最高法院已同意審查涉及加密貨幣交易所 Coinbase 的糾紛，Coinbase 試圖將與其用戶的分歧從法院轉移到私人仲裁，這種方式通常比訴訟更受企業青睞。 Coinbase 正在對下級法院的裁決提出上訴，該裁決認為該交易平台基本上放棄了對 2021 年抽獎活動引起的爭議進行仲裁的權利，用戶後來聲稱該抽獎活動是虛假廣告。
與法院訴訟相比，仲裁具有成本效益且解決速度更快，因此成為公司的首選，而法院訴訟往往更具挑戰性並存在重大損失的風險。問題的關鍵在於確定法官或仲裁員是否有權決定在 Coinbase 與用戶糾紛中這兩個看似相互衝突的協議中哪一個優先。該決定隨後將決定爭議是透過仲裁還是在法庭進行。
用戶在建立Coinbase帳戶時最初同意透過仲裁解決爭議。然而，隨後與抽獎相關的協議規定，有關競賽的爭議應由加州法院裁決。當用戶指控 Coinbase 欺騙他們付費參加以狗狗幣提供獎品的抽獎活動，違反了加州的虛假廣告法時，他們向聯邦法院提起了集體訴訟。
儘管 Coinbase 辯稱用戶協議強制進行仲裁，但加州的一名聯邦法官和舊金山的美國第九巡迴上訴法院維持了不將爭議納入仲裁的決定。在 6 月的類似案件中，最高法院以 5 比 4 的裁決支持 Coinbase，支持該公司暫停客戶訴訟的努力，同時繼續上訴，將爭議從法院轉移到私人仲裁。
#BTC #etf #xrp
與法院訴訟相比，仲裁具有成本效益且解決速度更快，因此成為公司的首選，而法院訴訟往往更具挑戰性並存在重大損失的風險。問題的關鍵在於確定法官或仲裁員是否有權決定在 Coinbase 與用戶糾紛中這兩個看似相互衝突的協議中哪一個優先。該決定隨後將決定爭議是透過仲裁還是在法庭進行。
用戶在建立Coinbase帳戶時最初同意透過仲裁解決爭議。然而，隨後與抽獎相關的協議規定，有關競賽的爭議應由加州法院裁決。當用戶指控 Coinbase 欺騙他們付費參加以狗狗幣提供獎品的抽獎活動，違反了加州的虛假廣告法時，他們向聯邦法院提起了集體訴訟。
儘管 Coinbase 辯稱用戶協議強制進行仲裁，但加州的一名聯邦法官和舊金山的美國第九巡迴上訴法院維持了不將爭議納入仲裁的決定。在 6 月的類似案件中，最高法院以 5 比 4 的裁決支持 Coinbase，支持該公司暫停客戶訴訟的努力，同時繼續上訴，將爭議從法院轉移到私人仲裁。
#BTC #etf #xrp
