出身命運論這一理念一直存在但是在幣圈屬於柳總提出的 我個人在比特幣21年之前 應用的還是比較多的 同時相當好用。

出身命運論：以驅動浪出身的頂或者是底 無論如何調整都不會背離原有的命運。

怎麼理解呢 我們來做假設  假設走了一筆驅動上攻 那麼必然會有第三筆驅動是上攻

第三筆驅動上攻的目標爲擊穿第一筆驅動的頂部。

假設第一筆爲浪1那麼第三筆浪3破掉浪1的頂部纔會形成。

假設第一筆爲浪A 那麼浪C也是必然會破掉浪A的頂部  至於破掉以後能走多遠 需要市場來決定。

我覺得已經說的夠通俗易懂了 你在不懂那就是要麼笨  要麼蠢。

奇怪的浪形

引導楔形：引導的規則中存在着浪1頂和浪4底部重疊的現象 纏論中前文講過 叫擴張型中樞結構。但是引用纏論的話 簡單的就是 重疊是被允許的 但是不能重疊38.2%還是多少忘記了

但是呢我認爲只有擊穿浪3的起點才能徹底否定引導走勢的可能性 這是我這麼多年在比特幣市場拿錢換來的經驗。引導楔形也被稱作向上傾斜三角形 存在的方式也可能爲3 3 3 3 3結構 是被市場允許的。

引導楔形通常出現在浪1起點  浪1一般作爲趨勢蓄力的階段 所以時間會長一點。

終結楔形：反之就是終結楔形 終結浪形一般作爲頂部存在 也就是浪5  

三鋸齒形態的話 我個人一直是劃分爲浪A 或者是浪1的。主要是他與引導 有點類似 在調整浪中 遇到這種形態 一般情況下市場存在的分歧還是較爲嚴重的 目前我也沒有較好的解決方案。

我的思考僅供學習。

具體在複雜的應用中會出現複雜的浪形走勢 以至於 波浪和纏論我認爲都沒辦法去解讀。

歸結原因還是市場流動性不足導致的。

比如  比特幣經常性的 上漲過後的橫盤震盪走勢 震盪走的十分強勢，並且你會發現沒有結構的出現 完全橫盤成一條直線 這種情況下波浪沒辦法解釋 我個人直接以中樞來劃分。

基本上就這些 其他形態我想到再講。