今天我們繼續將一個超級百倍潛力項目，真的是很有潛力和性價比，而且有創新性，並且目前幣價今天已經漲了50%，從1.3漲到了1.8，一根直線拉上來的，他就是UMA，超級“無價金融合約”的一種金融合成資產，有點類似之前說的SNX，目前市值它已經到了1.1億美金，排名180+，和SNX的5億美金還是有好幾倍的差距，當時我們在講SNX的時候就說它是有百倍潛力的，那麼UMA比它市值更低，所以潛力更大，今天我們就來看下它。
簡介，它包含了2塊產品
1.UMA是一個去中心化的金融合約平臺，使用UMA的合約設計模式可以創建獨特的標準化產品。UMA可以用於促進各種金融創新。UMA定義了一種開源的協議，允許雙方可以設計創建他們自己獨特的金融合約。
通過UMA合約和無須喂價的模式，人們可以使用ERC20等標準來創建自己的金融產品。總言之，UMA可以幫助人們創建無須許可的金融產品。例如UMA可以讓任何交易對手設計和創建其自己的金融合約，它跟傳統金融衍生品的不同之處，就是智能合約的自動執行、且可以普遍進入各種金融資產。
與另一個合成代幣發行協議Synthetix不同。Synthetix和UMA之間最大的區別在於Synthetix使用其SNX代幣作爲抵押品來創建合成資產，UMA可以使用幾乎任何加密貨幣作爲抵押品（理論上）。
UMA幣作爲一種治理代幣，主要作用是充當系統治理和解決預言機爭議的功能。針對治理，UMA幣持有者可投票決定允許訪問系統的金融合約、資產類型、關鍵系統參數及其升級以及分配UMA幣的方法。此外，UMA幣持有者還可爲無喂價合約解決爭議，當發生合約爭議時，UMA幣持有者通過數據驗證機制DVM投票達成共識發揮作用。
2.與其他DeFi協議不同的是，UMA不需要持續接受價格反饋，只需協議就可以運行。
UMA 的數據驗證機制（DVM）——一個具有經濟保證的去中心化預言機系統
核心要點：
1.設計出一套能度量出 腐化成本（CoC）的系統
2.創造出一套能度量出 賄賂得益（PfC）的系統
3.設計出一套機制來保證 CoC > PfC 並證明它是可行的。
DVM機制概述
機制概述：
第一步：爲度量出腐化成本，DVM 使用一套謝林點（Schelling-Point）類型的投票系統，使用代幣數量來界定投票權重。代幣持有者對有爭議的價格進行投票，誠實投票會得到獎勵，反之則會被懲罰。只要大多數參與者都是誠實的，投票就會決出一個正確的結果。這意味着腐化成本就是買下 51% 的投票代幣的市場價格。
第二步：爲度量出賄賂得益，所有使用這套系統的合約都要向 DVM 登記、報告如果價格被操縱會被偷走多少錢（也就是該合約的 PfC ）。DVM 會加總每一個合約的 PfC，得出一個系統層面的 PfC。
第三步：用動態手續費保證 CoC > PfC。舉例如下：假設系統層面的 PfC 是 1 億美元，也就意味着在最糟糕的情況下，如果攻擊者 Bob 成功腐化預言機，他可以從中獲利 1 億美元。爲腐化這個系統，Bob 需要買入或者控制 51% 的投票代幣，那麼系統的 CoC 就是買入 51% 的代幣所需花費的金錢。要保證 CoC > PfC，就要保證 51% 的投票代幣價值高於 1 億美元。換句話說，我們要保證投票代幣的市值高於 2 億美元。如果市值低於該值，Bob 就能從攻擊中受益。DVM 保證這一點的措施是：不間斷監控 CoC 與 PfC 的大小關係，並且一旦代幣價格低於目標值就啓動程序化的、不斷重複的代幣回購。所有回購過來的代幣都會銷燬掉，減少代幣供給（提高代幣市值）。用來實施回購的資金則從使用該系統的合約中募集，對它們按比例收取手續費。
此外，DVM 系統也被設計爲在保證 CoC > PfC 的約束下 儘可能降低手續費。因此，該系統的手續費被設計爲維護系統安全所需的最小值。這樣設計的結果是，當市場參與者預期 DVM 的使用量會增長時，這種增長預期可以使得 DVM 不需要收取任何手續費（without the DVM levying any fees at all）就能保證 CoC > PfC。
項目機制
具體案例演示運行流程：
1.建立合約
Alice看空蘋果價格，認爲蘋果價格會在未來一段時間內下跌，與之相反，Bob則認爲蘋果價格會在未來一段時間上漲。那麼，使用UMA智能合約模版，雙方可以自定義創建一個追蹤蘋果價格的金融合約。在這個合約中，各自存入10%的保證金要求，合約期限設置爲6個月，任何一方一旦違約就會失去這些保證金。
2.自動執行（自動追繳保證金）
在接下來的6個月內，蘋果價格波動起伏（但主要是跌）。隨着蘋果價格不斷下跌（蘋果價格數據由 UMA預言機提供和保證可信），Bob需要不斷追繳保證金以防止系統進行強制清算。
3.即時清算
6個月到期後，假如蘋果的價格下跌了30%，那麼，Alice在這輪賭局中贏了。智能合約自動結算，Alice除了收回保證金，還贏得了賭金，而Bob隨着價格下跌一直在補充保證金，到期清算後收回剩餘的資金。
實際上，這裏的蘋果也可以是其他任何資產或任何其他事物。且這裏關於蘋果的價格，無須依賴於預言機進行喂價，它的主要機制就是通過激勵機制促使各方保持價格的正確性，參與者要保證足額的抵押，而清算人可以清算抵押不足的資產，從而獲利。如果發生爭議，則會通過爭議解決方式來解決。
團隊
UMA的聯合創始人Hart Lambur 畢業於紐約的哥倫比亞大學計算機專業，曾經在高盛銀行從事利率產品的交易工作，創立科技金融企業openfolio，並且出售給一家資產管理公司。
UMA的聯合創始人Allison Lu畢業於麻省理工學院的經濟專業，曾經在高盛銀行從事Marco rates的交易員工作。
UMA的兩個創始人都是名校加名企的經驗，而且工作經驗和創業方向非常相關，其中Hart還有成功創業退出的經驗。
對比SNX
總的來說，SNX和UMA都是很有想象力和發展空間的項目，都有自己獨特的價值破獲。我們認爲，UMA更偏定製化的金融衍生品，SNX更偏標準化的衍生品，在傳統金融世界裏面，定製化的OTC衍生品市場規模會比標準化的場內交易衍生品市場規模大。
Token 經濟
目前最大供應量115,679,854 UMA，流通量74,365,172 UMA，流通率爲64%，目前幣價在1.52美金，因爲其實項目發行時間還是挺早的20年的時候，21年的時候它最高峯達到了43美金，所以這麼看也是跌了95%以上了，所以也進入了價值區間了，代幣分配上，可以看到創始人拿了33.5%的代幣，還有未來代幣銷售有14.5%，所有這個比例有點高。
最後總結下，UMA項目在行業內是有重大創新的，因爲UMA瞄準的市場是衍生品市場，價值在500萬億到超過1千萬億美元之間。以前只有認可的投資者才能進入，UMA的出現卻讓任何人都有可能進入到世界上最大的金融市場內。然後其實我們也做了和龍頭SNX的對比，其實我覺得從各個維度來看，兩者是基本不分上下的，因爲各有優點，比如UMA能用任意資產合成，UMA的團隊更牛，等，而SNX能說的就是龍頭，市值高，出來的早等。而UMA背後有Coinbase支持，也是Coinbase重點考察的，所以如果說SNX有百倍潛力，那麼目前市值更低的UMA其實更有百倍潛力。