什麼？SEC批准了貝萊德的比特幣現貨ETF？當時我啥心情呢？接着喝酒了，看到一堆人嗷嗷叫，很下酒，不錯。沒過多久，價格蹭蹭蹭又下來了，被爆出這只是個假消息，那沒事兒了，喝完回家睡覺。
這不有人問如何分辨這些假消息，如何找到一手消息等等，乾脆咱就挖挖看這事，看到底好玩不好玩。首先我們可以注意到，盤面異動出現在21點22分23分左右，消息和金色財經的信息發佈時間完全匹配了，好傢伙，有點意思。
然後找到金色財經這條快訊的原文鏈接，就能查來源
而我發現原作者已經把推文帖子刪了
沒關係，金色財經還有截圖9點21，時間差不多，後來爆出這個推號的新聞是假新聞，始作俑者的身份大概是沒跑了
由此可見，金色財經本次信息還算及時，加速了市場發酵的節奏，一羣人買了上去
闢謠39分發布的，好的咱繼續找原文
29分正是漲到30000的那個時間點，然後市場馬上就恢復了理性
前後不超過7分鐘，漂亮且及時，沒有二手誤判，一切反應如此絲滑我不由得開始懷疑有人打通了媒體在操控市場，畢竟太不對勁了之後40分，路透社直接轉發假信息了
大家覺得這個人是不是有必要關注一下？如果你對ETF感興趣的話，對吧？@EricBalchunas
ID給大家方便貼，另外，人家是彭博社的高級ETF分析師，所以彭博社這個媒體@Bloomberg相關的種種源頭，是不是值得你深挖一下呢？路透社呢？
@Reuters 你有沒有興趣看看，反正啥也說，亂七八糟的接下來盤盤造謠的主體@Cointelegraph
我們看看此媒體有沒有針對自己的過失發表點啥
還真有!看圖↓十點半就道歉了後續
https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news原文鏈接送上↑↑
到了這裏我直接就讓GPT總結下：文章從Cointelegraph社交媒體團隊錯誤發佈未經驗證的關於BlackRock iShares現貨比特幣交易所交易基金(ETF)獲得美國證券交易委員會批准的消息開始。
該消息源自一個未經確認的截圖，導致Cointelegraph在社交媒體上錯誤發佈。儘管最終沒有發佈包含錯誤信息的文章，但Cointelegraph對此表示深感遺憾，並在事後對社交媒體管理流程進行了徹底的審計和審查，以確保不會再次發生類似情況。
我們看各種媒體一定要做好可驗證性，我們也一樣原文中有詳細的時間線梳理，讓GPT總結如下：
1. 13:17:30 UTC: 編輯團隊從Telegram頻道獲得消息。
2. 13:19:27 UTC: 員工1在內部Slack頻道分享消息。
3. 13:24:16 UTC: 員工2未經驗證即發佈消息。4. 13:48:38 UTC: 讀者通過社交媒體報告問題。
5. 13:52:19 UTC: 員工1指出無法找到消息源。6. 13:54:14 UTC: 員工3編輯消息，說明信息未經確認。
7. 14:03:42 UTC: Cointelegraph聯繫BlackRock和Bloomberg Terminal並刪除帖子。
8. 14:32:23 UTC: 在從BlackRock確認報告錯誤後，Cointelegraph撤回了最初的推文，並進行了澄清輔助貼圖證據，我們可以還原一下事件的全貌了
此媒體急着報道個獨家大新聞，不知道從哪來的小道消息，沒驗證就發了至於
是不是內幕操控，咱就不得而知了
最後說說假新聞這件事本身以及信息源頭相關問題金融圈對消息非常敏感，因爲消息的及時性就意味着先人一步操作，操作對了意味着賺錢，太直接了。
很多人看到N手新聞來了，還在盲目衝，結果就很可能成爲接盤俠，所以纔會有不少朋友覺得要去挖源頭！
邏輯是對的，不過信息源頭越挖，成本越高，頂級信息在頂級圈層，想進去要付出不少資源，問題是你獲取了信息，就能用得上嗎？也不一定。
信息端口的建立非一日之功，最好是靠自己親手打造起來。
我的建議是，在每次大消息面結束後，認真覆盤一下過程，逐步積累源頭，讓自己的信息環境中變得乾淨一些，比如屏蔽掉只會釋放情緒，沒有任何干貨與啓發的媒體號。
關於信息的及時性，我的建議是，不必非要去抓實效，晚知道一會，可能戲已經演完，你能猜對後續呢？等事件發生了，留給自己充足的時間去研究，下注第二波，比心急火燎的隨大流安全多了。
後記假新聞這類事件的餘波，我認爲並不都是負面的，它能聚焦大衆的注意力，也可以帶動大家集體吐槽一下，未免也不是件好事情，它畢竟也給無聊的市場增加了一些生氣。