NFT 和 IP
NFT 市場在過去一年經歷了繁榮，並於 2022 年 1 月達到了 ATH 月交易量 6B 美元。
LooksRare、Magic Eden 等 NFT 交易平台發展迅速，威脅了 OpenSea 的主導地位。 Nansen 4 月的報告還表明，2022 年第一季 NFT 市場的成長速度超過了加密貨幣市場。
然而，在Luna暴跌和Celsius停牌之後，市場迅速逆轉。聯準會將基準利率提高 75 個基點，迫使持有者出售 NFT 並重新獲得現金流後，加密市場的流動資產大幅減少。隨著數位貨幣價格的大幅下跌，NFT 的價格也出現了拋售。 BAYC 和 Azuki 等藍籌 NFT 的 ATH 下跌超過 50%。
除了降價之外，NFT市場未來的走向仍然撲朔迷離。 NFT最初的創建是為了利用區塊鏈技術正確地展示數位世界中創作者的版權。它為創作者提供了一個新的分銷管道，將他們與其粉絲群/社群直接連接起來。
與照片相比，任何 NFT 的價值都來自於它所代表的版權。然而，當我們考慮 NFT 是否比其他 NFT 更貴時，我們談論的是它的文化基因、社群和自我認同。總的來說，IP是NFT的核心價值。
由於NFT具有巨大的市場潛力，圍繞知識產權的爭論從未停止。過去幾年，不同的 NFT 專案透過 IP 打造品牌、社群和內容的方式有所不同。讓我們來看看 Cryptopunk 和 BAYC。
在 Larva Labs 被 Yuga Labs 收購之前，CryptoPunks 只允許其持有者使用 NFT 作為他們的頭像。另一方面，無聊的猿類則允許其收藏者將他們擁有的猿類貨幣化。 BAYC 較為寬鬆的版權管理方式導致了諸如 Bored Wine 之類的衍生品的出現，讓收藏家將他們的 Apes 變成了年份葡萄酒的標籤。 BAYC為內容創作提供了更多的自由空間，避免了混亂的版權複雜性，激發社群的創造力，使專案獲得外向性，擴大社群規模。
其他一些 NFT 項目甚至更進一步，完全取消了其項目的版權保護。最近免版稅的Sudoswap的崛起也顯示靠版權賺錢的日子已經一去不復返了。
CC0 為 NFT 帶來了什麼
知識共享零許可，即所謂的 CC0，意味著智慧財產權 (IP)「不保留任何權利」。 CC0授權允許內容創作者製作衍生作品並從NFT中獲利，而無需擔心法律後果，最大限度地解放了創作。
Nouns計畫於2021年8月啟動，被認為是第一個有影響力的CC0 NFT計畫。這是對加密龐克版權保護方法的實驗性嘗試，透過引導身分、社群、治理和可供社群使用的金庫。其版權的使用由其收藏家組成的NounsDAO決定，該組織已批准了130多個衍生項目，例如與百威合作、推出紀錄片，甚至創建Nouns咖啡品牌。這項實驗取得了成功，因為它在 DAO 金庫中籌集了約 4500 萬美元。
在Nouns專案之後，還有很多其他使用CC0許可證的NFT，但結果卻截然不同。
Goblintown 計畫發佈時「沒有路線圖」。沒有實用性。沒有不和諧。其網站稱，「CC0」於2022年6月2日接管了OpenSea交易量排行榜，其衍生性商品交易量佔平台總交易量的43.7%以上。
Goblintown是對創作者主導的NFT社群類型的挑戰，因為它完全消除了創作者的影響力。 CC0 授權允許 Goblintown 社群完全自治並獨立於原始版本的 NFT 本身。它增強了 NFT 的兩個重要屬性，文化基因和迷因能力。
正如我們剛才所說，Goblintown 的 CC0 授權推動了原始專案的擴展，以創建一個更具參與性的社區。另外，由於新的衍生性商品不斷產生，外部各方的注意力可以重新回到原來的內容，並在不知不覺中強化其在集體中的地位。這個循環產生了飛輪效應，每個新的衍生產品都會提高原始產品的價值並回饋給自己。還有一些其他著名的 NFT 項目受益於 CC0，例如 mfer、Loot 和 Cryptoadz。
CC0授權並不一定會對收藏者帶來正面的影響，特別是對於啟動後轉向CC0的專案。 MoonBirds 計畫創始人 Kevin Rose 宣布他們將於 2022 年 8 月 4 日進入 CC0。這被認為是對其收藏者的背叛，因為開發商在放棄其智慧財產權之前沒有諮詢社區。
在 MoonBirds 宣布後，著名收藏家兼 NFT 思想領袖 Pranksy 指出了一個從發布後就進入 CC0 的項目與之後改變主意的項目之間的一個關鍵區別。 “開發商是否應該對轉換後收藏家的損失負責。” “從他們手中奪走版權後，是否會降低社區的信心。”
這些爭論引發了一個深入的問題：NFT 專案是否應該在特定時間進入 CC0。
優點和缺點
這個問題沒有通用的答案，因為不同 NFT 的特徵可能有所不同。儘管如此，我們還是可以發現採用 CC0 的 NFT 專案的一些共同特徵。
Nouns、Cryptoadz、MoonBirds 和 Blitmap 都是像素化的 NFT 集合。換句話說，它們都有低保真分辨率，降低了第三方創建衍生性商品的障礙。此外，這些圖片缺乏足夠的細節來表達項目的特定文化基因和其他特徵。
相容性和可擴展性是 CC0 NFT 的關鍵。收藏家可以在任何地方使用這種 NFT，從而激勵社區擴張。第三方創作者可以以最少的創作障礙獲得最多的智慧財產權利益。這些功能不僅針對鏈上衍生性商品，也與 NFT 更具品牌願景相關。戰利品袋是對所有類型的冒險遊戲都有意義的基本原語； Nouns 品牌適合配戴眼鏡。
這兩個功能也可能成為那些旨在在其持有的 NFT 之上建立商業產品的投資者的痛點，因為任何 CC0 NFT 的收藏者都不能排除其他人為同一 IP 創作內容。當投資者購買 NFT 的動機與 CC0 授權帶來的價值不一致時，必須做出明智的選擇。
目前，CC0 NFT 的開發者主要受益於 OpenSea 等二級市場產生的版稅。 CC0賦能繁榮的衍生性生態，讓原生NFT集合受到關注並提升其交易量。然而，最近 SudoSwap 的崛起可能會改變這種做法，因為它拒絕向創作者支付版稅。
這是 NFT 和加密貨幣市場擴張中不可避免的變化，因為並不是每個收藏家都不願意支付版稅，特別是對於出於商業目的購買 NFT 的投資者。當 NFT 市場變得更大時，CC0 NFT 專案目前的收入模式對於開發者來說是不可持續的。 CC0 整體強化了 IP，但卻削弱了 IP 的利潤。
CC0 授權並不是當前 NFT 市場困境的通用解決方案。它只是為創建者提供了引導他們的項目的替代方案。隨著區塊鏈技術和 NFT 社群的發展，我們期望看到 NFT 起源許可證。
免責聲明：本研究僅供參考。它不構成投資建議或購買或出售任何投資的建議，也不應用於評估任何投資決策的優點。
🐦@SoxPt50
📅 2022 年 8 月 26 日
關聯：
[1] https://nftnow.com/news/goblintown-derivatives-have-taken-over-openseas-volume-chart/
[2] https://newsletter.banklesshq.com/p/the-bull-case-for-cc0-nfts?s=r&triedSigningIn=true
[3] https://a16zcrypto.com/cc0-nft-creative-commons-zero-license-rights/