FTX 前首席執行官 Sam“SBF”Bankman-Fried 發現自己自 10 月 3 日以來一直處於一場高風險法律訴訟的中心，因爲他在紐約面臨聯邦審判。對他的指控很重，其中有七項欺詐和共謀詐騙 FTX 投資者和客戶的罪名懸而未決。司法部 (DOJ) 正在以堅定的決心追查這些指控，並採用積極的法律策略來證明他有罪。另一方面，到目前爲止，班克曼-弗裏德的防守幾乎沒有帶來什麼阻力。
代表班克曼-弗裏德的法律團隊擁有兩名經驗豐富的律師，精通處理備受矚目的案件。前聯邦檢察官馬克·科恩 (Mark Cohen) 和克里斯蒂安·埃弗德爾 (Christian Everdell) 此前曾爲吉斯蘭·麥克斯韋爾 (Ghislaine Maxwell) 辯護，後者因與傑弗裏·愛潑斯坦 (Jeffrey Epstein) 的關係而於 2021 年被判犯有性販運罪。然而，儘管他們經驗豐富，但他們最近的表現卻不盡如人意。
通過他們的辯護策略，陪審團看到了班克曼-弗裏德作爲一名年輕企業家的形象，他在公司的快速崛起過程中犯了重大失誤。根據科恩的開場白，FTX 本質上是一家沒有必要基礎設施的初創公司，就像任何其他新興公司一樣。 “沒有盜竊，”科恩自信地斷言。
然而，檢察官描繪了一幅不同的畫面，提供的證據包括 2019 年 7 月 31 日應 Bankman-Fried 的要求對 FTX 代碼進行的更改。這些更改賦予 Alameda Research 作爲 FTX 客戶的特權，包括免除清算引擎以及在交易所維持無限負餘額的能力。在 2019 年那個決定性的日子裏，班克曼-弗裏德在 Twitter（現在的 X）上淡化了利益衝突的指控，聲稱阿拉米達的賬戶“就像其他人的賬戶一樣”。
在定罪過程中，檢察官依靠證人證詞、FTX 代碼截圖和推文來證明 Bankman-Fried 故意誤導投資者、記者和客戶。與此同時，他的辯護律師仍然相對沉默，認爲阿拉米達作爲做市商的角色需要這些特權，而且這種關係是完全合法的。
重要的是要明白，舉證責任在於檢察官，這意味着他們必須提供具體證據來證實他們的主張並說服陪審團相信班克曼-弗裏德有罪。這一原則保護被告在缺乏實質性證據的情況下免受不公正的責任或定罪，在被證明有罪之前維持無罪推定。
遺憾的是，班克曼-弗裏德的法律辯護團隊沒有提出令人信服的替代敘述來解釋證據或減輕指控。此外，它們缺乏強有力的敘述，而這是任何審判中能夠顯着影響判決的關鍵組成部分。儘管據報道收取了數百萬美元的服務費用，但科恩領導的辯護團隊迄今爲止未能提供令人扣人心絃的敘述。此外，班克曼-弗裏德因涉嫌篡改證人而被撤銷保釋，並於八月被捕，這進一步阻礙了他的辯護。
科恩的團隊採取了一種強硬的態度，質疑證人的可信度，特別是班克曼-弗裏德的前親密夥伴，如亞當·耶迪迪亞和加里·王，他們都被認爲是檢方的關鍵證人。 Yedidia 和 Wang 已承認欺詐和共謀指控，並自 2022 年 12 月以來一直與司法部合作。
在審判的第二天，科恩強烈質疑檢方將班克曼-弗裏德描述爲 FTX 財務困境背後的唯一策劃者的說法，但科恩強烈否認了這一說法。科恩認爲，班克曼-弗裏德真誠地採取了合理的步驟，並委託他的核心圈子來應對任何挑戰。此外，辯方還簡短地提到了幣安首席執行官趙長鵬在 11 月初的銀行擠兌中所扮演的角色。
Ketsal 合夥人約書亞·加西亞 (Joshua Garcia) 強調，量刑的嚴重程度取決於具體指控和審判期間提供的證據。該案任何潛在的上訴都需要查明初審期間的法律錯誤或不當行爲。加西亞表示，上訴過程可能會很漫長，涉及對審判程序和法律原則適用的全面審查。
另一位密切關注審判的律師強調了辯方面臨的巨大挑戰，並指出，當政府提起訴訟時，被起訴的可能性爲 95%。隨着審判的展開，以創造性和激進的營銷策略而聞名的班克曼-弗裏德必須保持沉默，平息他本能的雙腿顫抖，並依靠辯護團隊的不懈努力。
薩姆·班克曼·弗裏德 (Sam Bankman-Fried) 的辯護狀況如何？首先出現在比特幣世界上。
