CeFi 易受系統性風險影響
CeFi 平臺的歷史充滿了災難性的失敗,從 Mt. Gox 到 FTX 和 BlockFi 等近期的例子。CeFi 平臺表現出嚴重的漏洞,遭受從黑客攻擊到破產等問題,給散戶和機構投資者造成重大損失。與傳統銀行系統不同,加密行業似乎沒有“大到不能倒”的服務。Mt. Gox 和 FTX 的意外倒閉暴露了 CeFi 結構的弱點。
同樣的風險至今仍然存在,因爲儘管採取了新的安全措施,CeFi 行業仍無法升級其底層基礎設施。
2022 年對加密行業來說是充滿挑戰的一年,它再次證明 CeFi 無法提供透明和安全的投資管理能力,平臺經常混合客戶資金,進行極端再抵押,缺乏穩固的風險管理實踐。此外,中心化交易所和平臺對用戶資金的控制過多。
儘管 CeFi 多年來因其流動性和便利性而成爲加密資產管理的首選生態系統,但其風險不容忽視。
爲什麼 DeFi 更適合資產管理
新興的 DeFi 行業提供了一些很好的替代方案,讓機構投資者可以更好地控制他們的資金,同時將安全掌握在自己手中。
DeFi 平臺提供更高的透明度和安全性,建立在去中心化的承諾之上。DeFi 協議上的所有交易都記錄在鏈上,提供資產的實時可見性,並使資產管理者能夠隨時監控他們的頭寸。
CeFi 平臺的歷史充滿了災難性的失敗,從 Mt. Gox 到 FTX 和 BlockFi 等近期的例子。CeFi 平臺表現出嚴重的漏洞,遭受從黑客攻擊到破產等問題,給散戶和機構投資者造成重大損失。與傳統銀行系統不同,加密行業似乎沒有“大到不能倒”的服務。Mt. Gox 和 FTX 的意外倒閉暴露了 CeFi 結構的弱點。
同樣的風險至今仍然存在,因爲儘管採取了新的安全措施,CeFi 行業仍無法升級其底層基礎設施。
2022 年對加密行業來說是充滿挑戰的一年,它再次證明 CeFi 無法提供透明和安全的投資管理能力,平臺經常混合客戶資金,進行極端再抵押,缺乏穩固的風險管理實踐。此外,中心化交易所和平臺對用戶資金的控制過多。
儘管 CeFi 多年來因其流動性和便利性而成爲加密資產管理的首選生態系統,但其風險不容忽視。
爲什麼 DeFi 更適合資產管理
新興的 DeFi 行業提供了一些很好的替代方案,讓機構投資者可以更好地控制他們的資金,同時將安全掌握在自己手中。
DeFi 平臺提供更高的透明度和安全性,建立在去中心化的承諾之上。DeFi 協議上的所有交易都記錄在鏈上,提供資產的實時可見性,並使資產管理者能夠隨時監控他們的頭寸。