• Ripple 技術長 David Schwartz 與一位 X 用戶就 XRPL 提議的回撥功能的利弊進行了激烈的對話。

• 施瓦茨提到，根據現行規則，發行人有合法途徑追回資金。

• 他指出，用戶的資產通常由第三方託管，類似於銀行帳戶，這使其成爲一種常見做法。

最近 Twitter 上的一場辯論凸顯了人們對 Ripple 的 XRP Ledger (XRPL) 提議新的回撥功能的分歧意見。 Ripple 技術長 David Schwartz 和用戶 Becky’s Robot Dreams 之間關於提議功能的利弊的討論變得激烈。

@JoelKatz 寧願讓#XRPL用戶支付高昂的法律費用，從發行人手中收回被盜資金，收回他們的資產，也不願一開始就不實施追回功能。這是一個剛剛花費數百萬美元的人給你提出的觀點……https://t.co/r1dWCqgL0O

— Becky 的機器人夢想 🤗💞🤖🟪🐸 (@grandorganics) 2023 年 10 月 4 日

當被問及實施追回功能時，施瓦茨指出，根據現行規則，發行人可以合法地以各種方式追回追回的資金。他表示，用戶的資產通常已經在第三方保管下，比如銀行賬戶，所以這並不罕見。

施瓦茨說，

由於發行人擁有保管權，私人可以對發行人提起法律訴訟。

對此，貝基聲稱施瓦茨寧願 XRPL 用戶支付“高昂的法律費用”來取回資產，也不願完全不收回資產。她提到瑞波幣花費數百萬美元與政府打官司。

貝基說，

這是一位男士提出的觀點，他剛剛花費數百萬美元請 Lenny Kravitz 在派對上表演，此前他又花費數百萬美元與政府打了一場官司。

施瓦茨反駁說，凍結功能已經存在，因此追回並不一定會損害用戶的利益。他認爲貝基的反對是不合理的，因爲如果沒有追回，用戶可能會面臨同樣甚至更糟糕的結果。

辯論中凸顯了對限制 XRPL 交易的不同觀點。Schwartz 關注的是法律實用性和凍結功能。但 Becky 則基於原則和用戶成本提出了反對意見。

此次對峙表明，追回功能在加密貨幣領域仍是一個有爭議的問題。施瓦茨試圖爲提議的功能提出理由，但遭到強烈反對，理由是涉嫌破壞加密貨幣精神核心的去中心化原則。

Ripple CTO 爲 XRPL 追回辯護後引發強烈反對一文最先出現在 Coin Edition 上。