Sam Bankman-Fried 刑事審判——最近聽證會的完整細節首次出現在 Coinpedia Fintech News 上
加密貨幣交易所 FTX 聯合創始人 Sam Bankman-Fried 於 10 月 3 日開始接受審判，此案因其引人注目的性質而受到廣泛關注。由於 FTX 倒閉後 Bankman-Fried 面臨七項與共謀和欺詐有關的指控，此次審判已成爲加密貨幣領域法律討論的焦點。
本文深入探討了美國司法部 (DOJ) 和 Bankman-Fried 的法律團隊在初步審判階段做出的關鍵斷言。
10 月 4 日：第二天：證人證詞
審判的第二天，陪審團聽取了兩名證人的證詞：前 FTX 客戶 Mark Julliard 和 Alameda Research 和 FTX 的前僱員 Adam Yedidia。
馬克·朱利亞德的證詞：
Julliard 透露，他在 FTX 上投資了大量比特幣，總計近 10 萬美元，並且由於該交易所的營銷努力和顯著的風險投資支持而信任該交易所。然而，他不知道 FTX 正在使用客戶資金與 Alameda Research 進行加密貨幣交易。
亞當·耶迪迪亞的證詞：
Yedidia 的證詞圍繞着他在麻省理工學院的教育背景展開，在那裏他第一次遇到了 Bankman-Fried，以及他與 FTX 創始人的職業經歷。2017 年，他曾在 Alameda 短暫工作，擔任交易員，後來於 2021 年重返 FTX 擔任開發人員。Yedidia 的證詞還強調了 FTX 的營銷活動，將該交易所描繪成安全可靠的交易所。審判將於 10 月 5 日恢復。
10 月 3 日：第一天：開場陳述和初步辯論
陪審團選擇：
10 月 3 日，審判以至關重要的陪審團選拔程序拉開帷幕。選拔的目的是確定一組公正、公平的陪審員，他們將在決定此案結果方面發揮關鍵作用。陪審員們被問及他們對加密貨幣、Sam Bankman-Fried 和 FTX 的先入之見。法院甚至詢問了他們對注意力缺陷多動障礙 (ADHD) 等話題的看法，這可能會影響 Bankman-Fried 在審判期間的肢體語言。
開幕致辭：
在陪審團選拔程序之後，控方（司法部）和辯方都有機會向 12 名陪審團成員發表開場陳述。這些初步陳述爲審判期間展開的辯論奠定了基礎。
司法部的立場：
司法部在開庭陳述中立場堅定，將 Sam Bankman-Fried 描繪成一個故意欺騙者，他通過誤導投資者和擴大加密貨幣帝國來致富。他們指控 Bankman-Fried 欺騙了 FTX 客戶和投資者，同時利用 Alameda 作爲合作伙伴“竊取客戶的資金”。
司法部的主要論點：
美國司法部的論點主要圍繞 Bankman-Fried 故意誤導 FTX 客戶、投資者和貸方有關資金安全的指控。他們聲稱他利用 Alameda 挪用資金並影響華盛頓的政治人物。
辯方的反駁：
針對這些指控，Bankman-Fried 的辯護方提出了不同的敘述。他們將自己的客戶描繪成一位年輕的企業家，他做出的商業決策並未產生預期的結果。辯方否認 Alameda 和 FTX 之間存在祕密交易，也否認有任何用於竊取客戶資金的後門。他們辯稱，所有交易都是合法的，並且是善意進行的，尤其是在加密貨幣市場低迷和 FTX 隨後於 2022 年 11 月崩盤的艱難時期。
幣安的角色：
辯方強調了幣安在導致 FTX 倒閉的擠兌事件中所扮演的角色。他們辯稱，Bankman-Fried 認爲 FTX 被允許向 Alameda 貸款，這是與做市商的業務關係的一部分，並強調兩家公司之間沒有祕密交易渠道。
證人和可信度：
控方和辯方討論了包括 Caroline Ellison、Gary Wang 和 Nishad Singh 在內的關鍵證人，他們預計將提供有關 Bankman-Fried 在 FTX 運營和涉嫌犯罪中的角色的內部細節。然而，辯方對他們的可信度表示擔憂，因爲他們曾根據合作協議與政府合作。
“無盜竊”辯護：
辯方堅定地堅稱“不存在盜竊行爲”，並強調擔任一家申請破產公司的首席執行官並不構成犯罪。他們堅稱 FTX 保證金交易者知道其交易所涉及的風險。
Sam Bankman-Fried 案的審判將成爲加密貨幣界的一件大事。隨着控方和辯方提出論點和證人作證，結果將對加密貨幣監管的未來產生影響。無論判決結果如何，這次審判都凸顯了加密貨幣行業透明度和問責制的重要性。訴訟程序將持續數週，加密貨幣社區熱切期待最終判決。