美國證券交易委員會已請求聯邦法官駁回 Coinbase 提出的駁回該監管機構訴訟的動議。
在 10 月 3 日提交給紐約地方法院的一份文件中，SEC 反駁了 Coinbase 駁回動議中的指控，並重申其認爲其平臺上列出的部分加密貨幣是豪威測試下的投資合約，須經 SEC 註冊。
SEC 寫道：“每個加密資產發行人都邀請投資者（包括 Coinbase 平臺上的購買者）合理地預期他們的投資價值將根據發行人廣泛傳播的開發和維持資產價值的計劃而增加。”
SEC 聲稱，Coinbase“一直都知道”，如果符合豪威測試，其出售的加密貨幣就是證券，並聲稱該交易所在提交給 SEC 的文件中承認了這一點。
該監管機構還駁回了 Coinbase 援引“重大問題原則”的論點，該原則聲稱 SEC 對加密貨幣市場沒有權力，除非國會同意。
美國證券交易委員會表示：“美國證券交易委員會並未自行承擔任何新權力，去做聯邦證券法未明確授權的事情。”
Coinbase 法律主管 Paul Grewal 在 10 月 3 日的 Twitter 帖子中表示，SEC 的論點“不過是老生常談”，並聲稱其列出的資產“不是證券，也不屬於 SEC 的管轄範圍”。
@SECgov 剛剛提交了反對我們駁回他們對 @Coinbase 的訴訟的動議。這還是老一套。但不要只聽我說——自己看看吧。1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023 年 10 月 3 日
格雷瓦爾聲稱，美國證券交易委員會在迴應中提出的論點意味着“從 Pokemon 卡到郵票到 Swiftie 手環等一切也都是證券。”
a16z crypto 的總法律顧問 Miles Jennings 在 X 帖子中聲稱 SEC 的動議“存在很多漏洞”。
SEC 對 @coinbase 動議的反對意見漏洞百出。即使法院同意 SEC 的主要論點（投資合同不需要法律合同），SEC 的訴訟仍應失敗。正如我們在 8 月份的簡報中所討論的那樣，SEC 的理論……https://t.co/RTzlutSM9t
— Miles Jennings (@milesjennings) 2023 年 10 月 3 日
詹寧斯補充道，即使法院同意監管機構有關投資合同的主要論點，該案“仍應失敗”，因爲他認爲美國證券交易委員會對投資合同的定義“無窮無盡”。
雜誌：DAO 是否被過度炒作且不可行？來自前線的教訓
