• Justin Bons 的推文引發了關於以太坊中心化軌跡的爭論。

• 他批評 Optimism 之類的可信第 2 層 (L2) 彙總類似於託管服務並可能導致審查。

• Bons 認爲，鏈下治理由於缺乏民主控制和制約，複製了歷史上的政治功能障礙。

Cyber​​ Capital 創始人賈斯汀·博斯 (Justin Bons) 在 X (以前的 Twitter) 上發佈的一系列帖子重新引發了有關以太坊中心化軌跡的爭論，包括第 2 層可擴展性解決方案和協議治理。

9/9) 加密貨幣的中心化是一種變態，是一種精神的腐敗雖然承認一個合理的範圍，但 ETH 走得太遠了拯救在於 L1 擴展和鏈上治理； ETH是否會轉向還有待觀察這就是ETH值得為之奮鬥的原因！

— 賈斯汀·邦斯 (@Justin_Bons) 2023 年 10 月 2 日

Bons 斷言，像 Optimism 這樣的可信任 L2 總結要求用戶鎖定資金，類似於託管服務，這與加密貨幣的精神背道而馳。他認為，他們的管理金鑰結構可能導致定序儀進行潛在的審查和資產凍結。

儘管承認去中心化的技術可能性，但 Bons 認為人類激勵使得真正的 L2 自治不太可能實現。他指出，儘管多年來受到批評，但像 Polygon 這樣的網路仍然保留著管理金鑰。

Bons 表示，治理批評主要集中在以太坊對 GitHub 等非正式的鏈下協調的依賴。他將這種動態描述為「被許可的」、集中的、容易被捕獲的。 Bons 提倡鏈上投票，以激勵透明度和利害關係人的參與。

在邦斯看來，鏈下治理複製了歷史上常見的政治功能失調，缺乏民主控制和製衡。

然而，他確實稱讚以太坊的客戶多樣性，但同時指出這還不夠。最終，邦斯認為社群壓力是讓以太坊回歸更去中心化範式的唯一希望。

以太坊開發人員的回應強調，第 2 層解決方案仍處於早期階段。他們認為，隨著技術的成熟和經濟誘因的重新調整，權力下放將逐漸增強。

整體而言，這種分歧凸顯了以太坊社群內部持續存在的意識形態差異，有些人主張實用主義，有些人則強調去中心化。隨著以太坊網路的不斷發展，尋找效率和理想主義之間的最佳平衡仍然是激烈爭論的話題。

以太坊中心化後的擔憂在治理和 L2 批評中重新浮現，首先出現在 Coin Edition 上。