上週，FTX 新任首席執行官 John J. Ray III 在美國衆議院金融服務委員會就這家加密貨幣交易所的倒閉作證，他正在帶領公司度過破產程序。老實說，我認爲 Ray 的證詞除了以下幾點之外沒什麼可說的：a) 他知道自己在做什麼；b) 他認爲 FTX 的倒閉其實只是“老式的貪污行爲”。
在雷作證後，我想大多數人都很高興收聽前首席執行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 在美國衆議院金融服務委員會面前的預定證詞。但不幸的是，由於 SBF 在美國當局上週一提起刑事指控後在巴哈馬被捕，該證詞被取消。SBF 被拒絕保釋，並等待 2023 年的引渡聽證會，他將在蛆蟲出沒的巴哈馬監獄裏等待。
您正在閱讀 Crypto Long & Short，這是我們的每週通訊，爲專業投資者提供見解、新聞和分析。在此註冊，每週日在您的收件箱中接收它。
與此同時，參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) (民主黨 - 馬薩諸塞州) 抓住機會，在加密貨幣問題上做出迴應，提出了一項由參議員羅傑·馬歇爾 (Roger Marshall) (共和黨 - 堪薩斯州) 共同發起的兩黨法案，名爲“數字資產反洗錢法案”。我不會在這裏逐一討論該法案，但如果獲得通過，該法案將要求維護公共區塊鏈基礎設施的任何人都註冊爲金融機構 (FI)。這包括軟件開發人員或任何在網絡上驗證交易的人。
這些金融機構將被要求收集使用其軟件的人的個人信息，並遵守反洗錢 (AML) 計劃以阻止與犯罪相關的資金。除此之外，它還將禁止與 Tornado Cash（由財政部批准）等隱私工具以及包括 Monero 或 Zcash 在內的隱私幣協議進行任何互動。
從表面上看，該法案並不一定有問題，尤其是因爲它是在 FTX 破產後起草的。但該法案的問題是：它沒有抓住要點。要點是，缺乏企業控制和不透明的系統導致了 FTX 破產，而不是像我這樣用客廳裏的電腦進行比特幣交易的人。
該法案沒有切中要點，因爲它只針對與 FTX 相關的東西，因爲其中涉及“加密”一詞——就像足球和棒球一樣，因爲它們都是用圓形球進行的。但足球中禁止滑入一壘的規則有點……奇怪（非運動型讀者：足球中沒有一壘）。
爲了證明這一點，沃倫參議員發推文稱：
“流氓國家、寡頭和毒梟正在利用加密貨幣洗錢數十億美元、逃避制裁和資助恐怖主義。我的兩黨法案制定了常識性規則，以幫助彌補加密貨幣洗錢漏洞並保護我們的國家安全。”
https://twitter.com/SenWarren/status/1603033907968049154
如果你仔細觀察，就會發現這幾乎與 FTX 無關。需要說明的是，我並不是在這裏爲 FTX 辯護。但我要爲像 Evan Kaloudis（我和他沒有關係，儘管我曾爲他的開源項目捐款）這樣的人辯護，如果該法案成爲法律，他將不得不爲自己開發的 ZeusLN 錢包實施複雜的反洗錢程序——這是一款免費開源的軟件。這裏要特別強調“免費”。
最重要的是，值得注意的是，SBF 是在該法案尚未成爲法律的情況下被逮捕的，因爲他被指控從事證券欺詐、電信欺詐和洗錢等已經屬於非法的行爲。
這項法案之所以受到熱議，是因爲它主要關注的是金融監控，而這並不能阻止 FTX 的出現。事實上，該法案將使加密貨幣的非託管使用變得更加困難，這將促使用戶走向全球的 FTX，而不是遠離它們。
總而言之，《數字資產反洗錢法案》最糟糕的一面是擴大金融監控的一次毫不掩飾的嘗試，而最好的一面是，它只是一項由於缺乏機構加密知識而沒有切中要點的法案。
在去中心化社交網絡上，爲其提供資金以及 The Point
此外，Twitter 聯合創始人兼 Block 首席執行官傑克·多西 (Jack Dorsey) 向去中心化社交網絡 Nostr 捐贈了超過 14 BTC。一些 Twitter 用戶告訴他應該研究一下，24 小時內，多西就爲開發者 fiatjaf 的 Nostr 工作提供了資金。
Nostr 本身並不是一個社交網絡。相反，它是一種傾向於抵制審查的開放協議。該協議不使用集中式服務器，而是依賴於用戶運行的客戶端。使用此客戶端，用戶可以通過撰寫帖子、使用私鑰簽名並將其轉發到其他人的服務器來發送內容。這個中繼網絡可以讓其他人使用它來構建社交媒體平臺。
我認爲捐款很酷。但原因可能和你想象的不一樣。
你可能認爲我認爲這很酷，因爲自從 Twitter 被私有化以來，用戶普遍認爲他們在尋求更好的體驗，而這是朝着改善這種體驗邁出的一步。
當然，這很酷。但更酷的是，這個項目的資金是自然而然發生的。Nostr 不是某位知名科技億萬富翁的創意；它只是一個開源軟件，它的誕生是因爲，正如 fiatjaf 在 Telegram 上告訴我的那樣，“自由正在獲勝的舊互聯網正在被扼殺，而新的、所謂的免費平臺從長遠來看不會奏效。”
無論你是否同意 fiatjaf 的觀點，Dorsey 發現了 Nostr，使用了它，並認爲它足夠有趣，值得資助。因此，雖然直到某位知名科技億萬富翁發現它後，它才真正引起人們的關注，但它並不是那位億萬富翁的創意，而且如果真是這樣，那就酷多了。
Fiatjaf 對此表示同意，並在 Telegram 上補充道：“金錢並不是真正最有影響力的東西，但傑克使用金錢並談論金錢這一事實更爲重要。”
它與比特幣有相似之處（請不要將此視爲 Nostr 會像比特幣一樣大、重要或成功）：Nostr 是一種開源、去中心化的協議，人們會嘗試使用它，因爲他們對當前系統不滿意。至少，我真的很期待去中心化社交媒體的故事從這裏繼續發展。
把所有東西聯繫在一起
讓我們將《數字資產反洗錢法案》與 Dorsey 的 Nostr 捐款聯繫起來。
雖然該法案並非專門針對所有開源開發者，但如果該法案獲得通過，那麼相當一部分開源開發者可能會被標記爲潛在罪犯。運行和使用他們開發的開源軟件的人也將被標記爲潛在罪犯。這種標記不會阻止所有人使用開源軟件，但肯定會阻止大多數人使用。這反過來會鼓勵更廣泛地使用像 FTX 這樣的大型託管中心化平臺。
儘管這項法案的通過不會涵蓋 Nostr 之類的東西，但該法案仍然至少部分地支持對開源軟件的限制，對開源軟件的限制就是對言論自由的限制。
此外，通過獲得 Nostr 的資助，多西表明他並沒有錯過 The Point。
重點是，中心化系統（如 FTX）的慘敗催生了建立強大、去中心化系統的需求，以保護自由和日常公民。（雖然聽起來很老套，但這是真的。）重點是，至少在這種情況下，中心化纔是問題所在。
一個自然的結論是，這項法案不會保護我們免受另一個 FTX 或加密洗錢漏洞的侵害。它根本沒有觸及問題的關鍵。我絕不是在暗示這些參議員是出於惡意提出這項法案的；我只是建議，如果法案通過，法案所宣傳的目的應該是可以實現的，因爲法律將得到執行。
因此，我期待去中心化社交網絡的發展，同時也期待制定符合其管理背景的法律。