Sam Bankman-Fried 案的重大進展是，負責監督訴訟程序的聯邦法官週日裁定，FTX 創始人不能在開庭陳詞中將公司倒閉或其運營決策歸咎於其律師。這一決定是在班克曼-弗裏德的辯護團隊尋求採用所謂的“律師建議”辯護策略之際作出的。

法官劉易斯·卡普蘭 (Lewis Kaplan) 明確表示，雖然班克曼-弗裏德的律師不能在開場陳述中提及外部律師的參與，但如果他們在沒有陪審團出席的情況下向法官和司法部 (DOJ) 提供足夠的通知，他們仍然可以在審判的後期繼續進行這種辯護。

今年早些時候，辯護團隊最初曾告知司法部和法院，他們打算辯稱 FTX 的法律顧問（包括公司內部和 Fenwick & West 律師事務所的律師）在公司做出的某些關鍵決策中發揮了作用。這些決策包括使用 Signal 等自動刪除消息服務、建立“North Dimension”實體、FTX 實體與 Silvergate Bank 之間的銀行關係、向 FTX 和 Alameda Research 高管提供的貸款、公司間協議以及 FTX 的服務條款。

然而，卡普蘭法官的裁決強調，辯方含糊不清地提到法律顧問參與這些決定可能會讓陪審團感到困惑或產生偏見。因此，法官選擇阻止辯方在開庭陳述中提出這個問題。

“律師建議”辯護是一種法律策略，通常出現在被告試圖通過聲稱他們是根據法律顧問的建議行事來證明其行爲合理的情況下。在本案中，Bankman-Fried 的辯護團隊聲稱，內部和外部律師在影響 FTX 的決定和行動方面都發揮了重要作用。

司法部反對這一辯護，認爲 Bankman-Fried 的法律團隊沒有提供足夠的細節來支持他們的論點，應被禁止繼續進行辯護。Kaplan 法官的裁決似乎反映了在允許辯方陳述其案件與確保其遵守證據規則併爲陪審團保持清晰之間的平衡。

加密貨幣行業知名人物 Sam Bankman-Fried 面臨着一場複雜的法律糾紛，他被指控與 FTX 倒閉有關，FTX 曾在加密貨幣交易市場佔據重要地位。隨着這項最新裁決的出臺，一場備受關注的審判即將拉開帷幕，辯護方關於法律顧問角色的策略和論點將在決定 Bankman-Fried 的法律命運方面發揮關鍵作用。

來源：https://azcoinnews.com/federal-judge-rejects-sam-bankman-frieds-attempt-to-blame-ftxs-lawyers-in-opening-statements.html