5ire是由印度裔企業家 Pratik Gauri 和 Prateek Dwivedi 以及 Web3 金融家 Vilma Mattila 於 2021 年 8 月創立的區塊鏈項目，官方在2022年7月公佈以15億美元估值獲得一億美元融資，機構爲英國企業集團 SRAM & MRAM Group ，成爲印度的第 105 家獨角獸公司，也因此受到關注。
同時21年10月5ire以1.1億美元估值獲得2100萬融資，機構爲，Alphabit、Marshland Capital、Launchpool Labs 和 Moonrock Capital 等。
項目近期動態
12月13日，5ire宣佈TGE延遲，主要是因爲：
1、layer1公鏈後期推出，現在不打算在以太坊鏈上發行代幣，因爲遷移麻煩
2、FTX導致加密大環境發生變化，現在不適合TGE
5ire在crew3上線任務活動
上線了測試網thunder
雖然上線測試網，但是沒說是激勵測試網，用戶需要在官網進行填表申請白單，審覈通過後才能獲得測試資格
前切爾西球員Drogba加入了5ire的顧問之列，招了新的CTO Lukasz Orlowski （前enjin工程師）。
項目疑雲
PANews的一篇報道說5ire是一場騙局，並對5ire進行了分析，詳細內容：
這篇我們總結起來，主要有以下幾點：
1、融資信息不一致（可疑比較大）
Crunchbase顯示5ireChain的A輪融資於2022年2月14日宣佈，由The Global Emerging Markets Group（GEM）和MH Ventures投資，融資規模爲1億美元。這一數據與7月15日宣佈完成的A輪融資的投資機構與日期並不一致。
上述質疑是今年7月份的，我們最近在翻看相關資料時發現，之前確實有說是承諾，不過有媒體直接說1億美元融資，產生了分歧，猜測可能是媒體搞錯了。
實際上是獲得GEM Global Yield的融資承諾，融資和融資承諾相差很大。GEM 投資的項目實際上大部分人可能也都不認識，因此有一定的水分嫌疑。
2、實際投資機構沒有宣傳（可疑比較大）
Sram & Mram是一個解決方案和服務公司，在其官方渠道對這次融資沒有進行報道和說明
3、5ire讓用戶申請白名單（理由有點牽強）
官網彈出讓人申請白名單的彈窗，營銷手段引起反感，這個理由有點牽強，不足以證明融資造假
4、代幣模型預估值官網與其他渠道宣傳不一致（低級錯誤）
這個可能是工作人員沒及時更新資料導致
5、自稱是5代區塊鏈，但是卻只會寫科普內容（也有可能創始人沒空寫文章，招的寫文章的水平不高）
6、投資者和合作夥伴logo有重複（低級錯誤）
總結起來一二兩點的確實對於5ire來說，有一定的可疑性，關於1億美元融資是否真實存在，仍然需要團隊進行證明才能確保大家都相信，第一條是第三方媒體的報道和實際公佈的不一致，第二條比較關鍵，需要有一定質疑性。第3-6基本都只是一些低級錯誤和對外內容不完善的地方。
嚴格來推敲的話，上面的問題其實也不算大，因爲第三方的文章和資料都有可能出錯，特別是具有迷惑性詞語的時候，比如投資和投資承諾，公開資料沒及時更新或者出現錯誤也是一些問題，當然頻頻出現低級錯誤，確實也是一個比較嚴重的問題
其實每個項目都多多少少內部有一些混亂管理或者不成熟的地方，比如我們常聽到的FTX和SBF系集團，在暴雷之前表面非常光鮮，但是爆雷之後，被扒出來全是問題，再比如前段時間火熱的aptos 創始人陷入股權官司（近期這個官司已經解決了），現在火爆的aleo，測試活動一堆問題，被人吐槽，因此對於這些項目，以發展的眼光看待纔是正確的。
團隊
暴躁兔在看了項目團隊創始人的領英資料後發現，均有修飾的成分，比如聯合創始人Pratik Gauri 是一個印度社會企業家、投資者、演說家和作家，之前已經創立了8家公司，曾被評爲印度2020年年度企業家，還創立過World Web3 Association （世界web3聯合會），我們以這個機構爲例，它是一個設立在迪拜的私人機構，名字高大上，規模爲11-50人，成立於2021年，主要領域爲區塊鏈、web3等，由5ire提供支持。
不過在履歷中我們看到了他的TEDx演講者信息，經過搜索，確實在TEDx中有發現他的演講視頻，可以證實這是真實的，那麼基本上領英上的信息是沒問題的，可能團隊確實履歷光鮮。
團隊新招的CTO Lukasz Orlowski 資料比較不錯，曾在寶潔、intel都有豐富的經驗，之前在enjin工作，今年11月份跳槽到5ire任CTO，有10年以上的linux經驗，屬於正常的技術開發者履歷。
整體評價
目前媒體對5ire的疑雲主要還是放在融資上面，主要是融資信息的真實性受到質疑，融資機構中大部分都不是幣圈常見的機構，大家都感到很陌生，官方的部分資料也存在前後對應不上的問題，這可能是項目管理混亂造成的。在技術方面提出的技術框架難度較高，可能需要不小的工程量，實現過程有一定的難度，如果融資是真實的，那麼就可以對應上了（高難度開發大部分就要高融資金額）。
對於crew3的活動，這裏認爲大家可以進行參加，但是如果涉及到代幣投資等情況，還是需要謹慎一些，熊市中對於爭議較大的項目，還是要保持寧可錯過，不可投錯的原則，這樣才能活的長久。