由於FET、AGIX和OCEAN合併爲ASI，我被迫平倉期貨（OCEAN）倉位，但未能挽回損失。
與此相關，我曾寫道，#Binance 必須保護其用戶免受此類開發者行爲的影響，並且我還懷疑，如果交易所繼續爲此類開發者行爲提供便利，則此類開發者行爲可能會蔓延至其他開發者。（閱讀此處）
果然，幣安宣佈將支持 GALXE (GAL) 更名爲 Gravity (G)。同樣，用戶被迫關閉已經開倉的未來倉位，而不考慮潛在損失。（閱讀此處）
並且，我再次寫道，這個過程將是有害的，並猜測這種行動將變得更加具有傳染性和瘋狂。（閱讀此處）
我的猜測是正確的。RNDR 很快就會更名爲 RENDER，並且建議在指定時間關閉或強制關閉所有未來職位。（閱讀此處）
這太瘋狂了，用戶應該大聲說出來，以便幣安停止支持這一過程，直到他們找到一種方法，使開發人員想要做的任何過程都不會損害幣安用戶。
如果我們作爲用戶因爲市場過程而遭受損失，這是正常的。這是我們在市場中的風險。
或者，如果幣安因爲交易量低等原因下架某個貨幣對，那麼這是可以理解的，因爲這是爲了用戶的利益。
然而，如果幣安因爲開發者的行爲而下架該交易對，幣安必須考慮用戶可能遭受的潛在損失。
如果幣安真的支持這位開發者的行爲，那麼這種行爲肯定會蔓延開來，坦率地說，我非常害怕在未來的市場上開倉。
想象一下，您按照某個交易計劃開倉。然後突然當您的倉位出現負 PNL（尚未觸及 SL）時，您收到必須關閉或將強制關閉該倉位的消息。
而且瘋狂的是，這發生在短短的一個月內。想象一下，如果你在這個過程中不幸獲得了 OCEAN、AGIX、GAL 和 RNDR 的頭寸。你損失了多少？你可能會在不經歷交易失敗的情況下失去全部餘額。即使你只有其中之一，你也不一定能立即收回損失。
注意：
我與幣安支持團隊進行了溝通，得到了很好的迴應。他們承諾將把這個問題轉達給相關技術團隊。我在幣安工作了很長時間，相信他們有足夠的專業知識，而且肯定有保護用戶的意圖。用戶必須感到安心，而不必擔心他們的頭寸可能因爲第三方行爲而隨時被關閉/建議關閉。但當然，談論這個問題的人越多越好。如果你讀到這篇文章，請分享。