哎,兄弟,咱得嘮句實話:現在很多所謂的“AI 公鏈”,純粹是給法拉利裝了個自行車的腳蹬子,看着挺唬人,踩起來真要命。
硅谷那邊大模型卷得飛起,成本都算到小數點後五位了。結果咱 Web3 這邊,還在那兒折騰老掉牙的 EVM 兼容。我前兩天在 Arbitrum 上跑個高頻交易腳本,稍微遇上 Gas 費蹦高,套利空間直接變虧損。這種爲了“去中心化”犧牲掉的即時性,根本接不住 AI Agent 那種海量的數據流。
1. Vanar 這路子,走得挺“反骨”
翻了翻
@Vanarchain 的底層,我發現這幫哥們兒腦回路確實不一樣。他們那個 Neutron 層,不像別家只是把數據 Hash 往鏈上一扔就裝作是 AI 鏈,它是真的在解決智能體交互時的“狀態同步”。
在上面寫代碼,那種流暢度讓我一度以爲是在調 AWS 的接口。對於咱這種習慣了 Web2 開發邏輯的人來說,不用爲了省那點 Gas 費去死磕 Solidity 的底層垃圾回收,簡直是救了老命。
2. 它是“硬核”但也挺“簡陋”
不過,咱也別光顧着吹,Vanar 現在的槽點也挺滿:
* 文檔寫得稀碎: 查個參數定義全靠猜,調試接口跟開盲盒似的。
* 瀏覽器太懷舊: 那個官方瀏覽器做得跟上世紀的產物一樣,查個交易路徑能把眼看瞎。
跟 Near 這種老牌強隊比,Near 的文檔確實香,但真論起針對 AI 這種高併發場景的“無感交互”,Vanar 的原生算力邏輯確實更勝一籌。
3. 我的大白話總結
現在的 Vanar 就像個剛通了電的“硬核發電廠”,地基賊厚實,但上面的辦公室還沒裝修好。如果它能趕緊把這些配套基建補齊,那 AI 才能真正“住”進來;要是補不齊,那再牛的底層邏輯也只是個沒人用的空中樓閣。
@Vanarchain $VANRY #vanar