我看
@TermMax 看得越多,就越覺得它真正的挑戰不再是證明固定利率的 DeFi 是否有用。
而是證明固定利率的市場可以成爲一整層完整的金融基礎設施。
這種區分對我很重要。
一個借貸協議可以提供固定利率併到此爲止。但 TermMax 正在建設的遠不止借貸。
它的生態系統中,出現了固定期限的借貸市場、槓桿、金庫(vault)、限價單、Alpha 市場,以及如今面向 RWA(現實世界資產)的相關產品。
真正吸引我的是這些組件如何開始彼此連接。
例如,一個尋求可預測借款成本的用戶,解決的是另一類問題;而有人則希望通過金庫獲得槓桿敞口或收益。但他們最終都圍繞同一個底層理念:已知的期限,而不是不斷變化的條件。
而代幣化資產的擴展,更讓這一點變得格外有意思。
如果鏈上金融最終要承接更多現實世界資產,我認爲可預測的融資會變得愈發重要。資本需要能夠真正進行規劃的期限。
當然,更多產品也意味着更高的複雜度與更多需要理解的風險。更大的基礎設施並不自動等於更安全的基礎設施。
這也是爲什麼我現在以不同的方式在關注 TermMax。
我不只是把它當作另一個 DeFi 借貸協議來看,而是把它視爲試圖在鏈上構建更廣泛的固定利率金融市場。
隨着 $TMX TGE 臨近,我很好奇下一階段是否能把這套基礎設施變成真正能被大衆在規模化場景中使用的東西。
固定利率 DeFi 會不會正在成爲一種“原語(primitive)”,而不只是又一個產品?
$TMX
#TermMax @TermMax #termamx