stablediffusion

英國高等法院在Getty Images與Stability AI案件中發佈混合裁決

在這一具有里程碑意義的判決中，英國高等法院對Getty Images與Stability AI之間的高調知識產權爭議做出了混合裁決。該案於2023年提起，圍繞着Stability AI的Stable Diffusion模型是否侵犯了Getty Images的商標和版權內容。儘管法庭承認存在水印被複制的情況，但強調這些發現的範圍有限，並未確立廣泛的版權侵權。

法官喬安娜·史密斯指出，Getty Images未能證明任何基於英國的用戶積極複製了帶水印的圖像，這是根據英國法律對主要侵權的關鍵要求。此外，次要侵權的主張被駁回，因爲Stable Diffusion並不直接存儲或複製圖像，這意味着它不構成根據1988年英國版權、設計和專利法（CDPA）所定義的侵權副本。這一判決澄清了生成新輸出的AI模型並不因爲其訓練於受版權保護的作品而自動違反版權。

這一決定反映了更廣泛的全球趨勢。在美國，法官威廉·奧裏克同樣駁回了針對Midjourney、DeviantArt和Stability AI等AI平臺的大部分版權主張，指出AI生成的圖像並未緊密複製原始作品，因此不構成版權侵權。

隨着法律框架的不斷髮展，創作者在保護知識產權方面面臨着持續的挑戰。作爲迴應，區塊鏈和Web3解決方案正在出現，以追蹤所有權和驗證真實性。例如，NFT可以記錄原始創作者，分配版稅權利，併爲藝術、文學、音樂和其他創作作品提供透明的所有權證明。


#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto