nil

你在永續合約上掛了個止損單，價格剛好碰到你設的位置，成交了，然後立刻反彈回去。

這不是運氣問題。你的止損價位躺在鏈上，搜索者掃清算地圖就知道該去哪裏觸發。市場下來，拿走你的單子，轉頭就走。透明鏈上，別人在你行動前就看到了你要做什麼。

Nillion 的 Covenants 解決這個問題。它是一條加密指令，發佈到鏈上後觸發前誰都讀不出來。你寫一條指令，某個價格賣出、拍賣裏出價、到時間釋放付款，綁定到一個條件上，發出去。指令在等待期間完全加密，條件滿足時它自己解密並執行。

不需要機器人，不需要守護者服務，不需要第三方承諾不偷看。

密鑰分散在多個節點手裏，單個節點拿不到完整的祕密。達到閾值數量的節點確認條件滿足後，鏈上重構發生，驗證載荷和承諾匹配。無需信任，沒法被利用。

DUSK 已經在以太坊主網上線，2026 年 9 月 28 日。這不是測試網，任何人現在就能創建 Covenant、運行節點、用 SDK 構建應用。

能做的事情不少。私密止損單，價格觸發時賣出，不會提前泄露退出點。密封競價拍賣，所有出價在拍賣結束時同時公開。時間鎖定的信息披露，到點自動可讀。

DUSK 只是七個時代路線圖的第一個時代。Darkfall 讓一個節點網絡同時服務多條 EVM 鏈。Skyglow 讓條件觀察和結算分開，跨鏈執行。Nightside 把條件範圍擴到任何可證明的事實，貨物到達、拍賣結束都能成爲條件。Neon 引入正式的 Covenant 語言，條件對節點本身也不可見。Aurora 做後量子加固。Moonshine 把成本降下來，擴展到日常使用規模。

如果你被止損獵殺過，或者看着自己的策略在部署當天就被抄襲，你知道問題在哪。Covenant 改變這一點。

#nil $NIL @Nillion

最近關注 Nillion 的發展，我最感興趣的是 Covenants。相比單純強調隱私，我更看重它如何讓數據在受到保護的同時，依然能夠被實際應用。

隨着 DUSK 在以太坊主網上首次發佈，以及 Nillion 七個時代路線圖逐步推進，我最期待的是隱私計算真正融入 DeFi、AI 和鏈上應用，讓用戶不必爲了使用服務而犧牲數據控制權。

我認爲，隱私不應該只是附加功能，而應該成爲 Web3 的基礎設施。期待 @Nillion 接下來交出更多實際成果。

#nil $NIL @Nillion

🔐隱私計算正在成爲AI時代不可或缺的底層基建。
翻看Nillion，比起籠統的敘事，我更看重Covenants能解決的核心矛盾：AI模型訓練如何在不觸碰原始敏感數據的前提下完成運算。

DUSK順利部署以太坊主網，項目向着下一階段路線圖前進。很多項目只停留在“講隱私故事”，但Nillion盲計算給了一條可行路徑。

不過技術能不能出圈，不看白皮書有多華麗，要看開發者願不願意基於它搭建可用產品。

想問問大家：
Nillion的上限，會由AI隱私場景打開，還是Web3鏈上數據保護？

@Nillion #NIL $NIL

#nil $NIL @Nillion
炸了！DUSK登陸以太坊，Covenants這波直接把隱私計算拉到新高度

說幾個我真正看好$NIL 的點：

Nillion做的是隱私計算網絡，不是又一個發幣割韭菜的項目。核心產品Covenants，讓你能在鏈上執行"不想被別人看到的合約邏輯"——數據不暴露，交易照常跑，這在現在滿鏈都是透明合約的環境裏，簡直是降維打擊。

更狠的是DUSK，這是Nillion在以太坊主網上的首個版本。說白了，之前很多人覺得Nillion是空中樓閣，DUSK一上線，直接把技術變成了能用的產品。以太坊上跑隱私合約，這個敘事足夠大。

我自己的判斷：

1. 隱私賽道長期被低估，一旦合規需求上來，$NIL 這種底層協議最先喫肉
2. Covenants的技術壁壘不是隨便能複製的，7個時代路線圖才走了一半
3. DUSK上線後，後面還有更多功能釋放，現在就是早期

已經曬單了，後面繼續拿住。隱私計算這盤棋，$NIL 是繞不開的標的。

L2大逃殺時代，Nillion反手關L2上以太坊！如何投研 Nillion 項目？

最近L2圈有點慘，Blast、Abstract相繼官宣關停，TVL再高也擋不住“維護成本高+沒差異化”的命運。

Vitalik都明說了：單純比以太坊便宜已經不夠了，下一階段拼的是獨特價值。Nillion偏偏在這時候宣佈關L2、全面遷移到以太坊主網。

很多人第一反應：“完了要跑路？”官方馬上澄清：不是死，是進化 #nil $NIL @Nillion #Nillion #NIL #盲計算 #AIAgent #隱私計算 #Covenants #Blacklight #以太坊

簡單瞭解一下 @Nillion 一個專注於隱私計算的項目。我也建倉了

Nillion 的核心目標是讓數據在保持隱私的情況下，依然能夠被安全地處理和使用。

其中，Covenants 是值得關注的核心產品，而 DUSK 則是其在以太坊上的首次發佈。隨着 Nillion 七個時代路線圖持續推進，後續產品功能和生態發展值得關注。

在 AI 和數據安全越來越重要的今天，隱私計算可能會成爲一個重要的發展方向。

#NIL $NIL

最近翻 @Nillion 的資料，最先停住我的是一句很短的描述：Covenant 是一條觸發之前誰都讀不了的指令。Nillion 七個時代路線圖的第一個時代 Dusk 已經在以太坊主網上線，按官方口徑是真上線，不是測試網，Covenant 就是它交出來的第一件東西。

你想在什麼價位離場，鏈上的人往往比你先知道。官方資料舉過一個例子，打開任何一個永續平臺的清算地圖，幾千個交易者的退出位置提前幾個小時擺在那裏，沒人泄密，透明賬本本來就這麼工作。止損被掃、策略上線一週被抄、大單沒成交價格先跑，根子都在這。多數隱私方案藏的是交易本身，金額、地址、資產，Nillion 盯的是交易背後的意圖。

Covenant 的做法是把一條指令，比如到某個價位賣出、拍賣裏出價、到期放款，和一個條件封在一起，加密後發到鏈上。等待期間誰也讀不了，條件成立時它自己打開執行。按文檔的說法，密文拆成份額交給一組節點，每個節點只拿一份，湊夠門檻數量才能還 覈對一遍。不用自己跑機器人，也不用把指令交給第三方再信它不偷看。 #NIL

我最喜歡的恰恰是這一點：要相信的對象從一個人換成了一組節點加一道門檻。門檻之內的節點要是串通，提前看見的風險還在，代價高了而已；指令 它護住的是成交之前那段時間；眼下只跑在以太坊主網，多鏈要等十一月開始的下一個時代 Darkfall，自定義複雜條件更要排到明 ，Dusk 只是第一頁。

#nil $NIL @Nillion

亮下 $NIL 的現貨交易記錄。說點真實感受：我更在意 Nillion 的 Covenants，而不是單純“又上一條鏈”的敘事。它的核心是把隱私計算/密態邏輯做成可組合的協約層，讓數據“可用不可見”這件事從概念往產品化走；這比只談TPS或估值更值得盯。

DUSK 在以太坊主網上線後，市場容易直接衝去炒“上線預期”，但我會把重點放在這：它能否把零知識/隱私執行與現有以太坊流動性、合約生態接上，而不是孤立發個組件。Nillion 提的“7個時代路線圖”也別線性幻想，加密項目路線圖經常是“方向參考”，落地要看測試網數據、審計、集成方和真實TVL/使用率。

我最喜歡 Covenants 的點是“權限與計算邊界可聲明”——對機構、AI數據協作、敏感金融策略都有想象空間；但反過說，合規、密鑰管理、預言機依賴一旦沒做好，就會變成安全事件的溫牀，別無腦樂觀。

不重複老套“衝就完了”的話：我會觀察後續開發者採用、跨鏈/二層接入、以及是否有人真的拿它跑非演示級應用。幣圈不缺新詞，缺可驗證的採用。
#nil $NIL @Nillion

$KORU / $NIL / $SAMSUNG 30分鐘多頭 + 4小時多頭同向，多週期共振轉多🔥

════════════════════
🔴 $KORU 30分鐘 多頭信號
⚠️技術面：4小時多頭共振確認 | 30分鐘入場 MACD零上金叉，多頭動能釋放 | EMA5上穿EMA8，短期轉多 | KDJ金叉，短期看多 (K爲65.5 D爲64.2) | 成交量爆發(4.0倍)
════════════════════

🔴 $NIL 30分鐘 多頭信號
⚠️技術面：4小時多頭共振確認 | 30分鐘入場 MACD零上金叉，多頭動能釋放 | EMA5大於EMA8大於EMA13 多頭排列 | KDJ金叉，短期看多 (K爲65.3 D爲63.9) | 成交量放大(1.6倍)
════════════════════

🔴 $SAMSUNG 30分鐘 多頭信號
⚠️技術面：4小時多頭共振確認 | 30分鐘入場 MACDDIF突破零軸，趨勢轉多 | EMA5上穿EMA8，短期轉多 | KDJ金叉，短期看多 (K爲52.8 D爲48.5) | 成交量爆發(6.0倍)
════════════════════

🔔 關注獲取第一手行情異動 🔔
#多周期共振 #KORU #NIL #SAMSUNG
📌 交易時注意k線形態是否符合

最近這段時間我一直在留意隱私計算賽道，偶然深挖到@Nillion 這個項目，越看越覺得有意思，也帶着不少疑問在慢慢求證。我發現它和很多公鏈不一樣，核心做加密計算與加密存儲，簡單來說就是數據全程保持加密狀態，節點幫忙運算，也接觸不到原始數據。看得出這套設計瞄準的就是鏈上策略透明帶來的痛點。

它的Dusk階段已經在今年9月落地以太坊主網，官方路線圖還有七個推進階段，後續會逐步落地跨鏈擴展、自定義條件、虛擬機以及抗量子強化等升級。它最吸引我的Covenant加密指令機制，我們可以把交易止損、自動執行的策略加密上傳到鏈上，在觸發條件達成之前，其他人看不到我們的交易意圖，等到行情條件匹配，節點才協同解鎖指令完成執行。

我覺得這個設計直擊當下鏈上交易的一個老問題，很多公開掛單很容易被別人預判搶跑、跟風抄單。但冷靜下來思考，我心裏也存有疑問，這套多方加密協同的方案，實際運行的穩定性如何？大規模併發的時候會不會出現執行延遲？隱私保護和鏈上效率本身就很難平衡，它後續落地能不能持續兌現路線圖，還需要持續觀察。$NIL

在我看來，隱私計算賽道本身具備長期探索空間，Nillion給出了一條差異化的解題思路，不過概念亮眼不等於落地順利，我會繼續跟蹤它主網真實的運行數據，看看它能不能真正把隱身交易策略這件事跑通。
#nil $NIL @Nillion

今天刷到 @Nillion ，第一反應是：這東西戳中了鏈上交易最尷尬的點——策略還沒執行，意圖先被人看光。它把計算和存儲都套進加密殼裏，原始數據不對外暴露，節點參與運算也拿不到明文。Dusk 階段今年9月已經上以太坊主網，後面路線分七段走，跨鏈互通、抗量子升級都在計劃內，明顯不是短跑。

我最關注 Covenant，可以把它理解成“密文指令”：把止損、自動交易等規則封裝上鍊，未觸發前外界看不到內容，達標後由節點聯合解密並執行。這樣一來，交易意圖不容易被搶跑，也不容易被跟單抄底。說實話，比起空泛的隱私敘事，這種直接服務交易場景的設計更有記憶點。

當然，路線圖長，節點協作和真實落地效果還要繼續驗證。但 #nil 這個方向我先加自選$NIL
也會持續跟蹤。老鐵們可以早點研究，別等熱度起來再拍大腿。@Nillion #nil
#nil $NIL @Nillion

$NIL #NIL

異動提醒：做多警報 | NIL

NIL 15m 出現 1h多頭異動觀察，1h 量能開始擡升。

核心信號：1h成交額2.2x / 1h實體強且收高 / 1h站上VWAP / 1h站上EMA8/20 / GMMA多頭 / 24h成交額21.6M
1h成交額：2.2x
24h成交額：21.6M USDT
資金費：-0.0041% (空付多收)
分數：8/12

短線關鍵：突破位 0.09000
防守位：0.08280
上方觀察：0.09854 / 0.10750

技術跟蹤，注意風控。

Nillion 最近讓我挺糾結的，技術進展確實有東西，但生態到底有沒有真正跑起來，我覺得還得打個問號。

10 月 6 日，Dusk 正式登陸以太坊主網，Covenants 終於從路線圖走到了實際部署。10 月 18 日，生態又展示了一批應用，包括隱私 OTC、密封競價、Uniswap 加密止損訂單，還有結合 Aave 的自動還款工具。

這些場景我都挺感興趣，尤其是加密止損。畢竟誰也不想自己的交易策略提前暴露。

但仔細看下來，我發現一個挺尷尬的問題。

應用是有了，可真正開始產生持續交易需求的有多少？

比如 Sealed 還在使用測試 ETH 模擬交易，Latch 也主要運行在 Sepolia 測試網。雖然 Zilch 已經上線主網，但目前公開展示的案例，還不足以證明整個生態形成了穩定的真實需求。

再看官方 10 月 25 日更新的數據，累計用戶約 11.27 萬、推理調用 150 萬次、累計文檔 6.438 億份。

數字看着不小，可這些指標包含歷史網絡活動，不能直接算成 Dusk 上線後的新增用戶和真實交易量。

我真正想看到的是，哪個合作方帶來了多少資金？有多少真實用戶願意反覆使用？每天產生多少筆 Covenants 操作？生態應用有沒有開始創造持續收入？

@NillionLabs_io 下一階段的 Darkfall 準備把 Covenants 擴展到 Base、Arbitrum 等 EVM 生態，這個方向我認可。

但我的擔心也在這裏：如果以太坊主網上的實際需求還沒有充分驗證，擴展更多鏈，會不會只是讓應用名單變得更長？

我最期待的其實是某個 DeFi 協議真正把 Covenants 用進核心交易流程，並且拿出連續幾個月的使用數據。

技術已經上鍊，接下來該輪到生態證明自己了。
$NVDAB $BTC
#nil $NIL @Nillion

Nillion 的數據越漂亮，我反而越想問一句：到底有多少人真的在用？

今天是 10 月 26 日，翻了一下 @NillionLabs_io 的官方開發者頁面，數據確實挺唬人：

累計用戶 11.27 萬，歷史文檔量 6.438 億，AI 推理調用 150 萬次，處理約 33 億 Tokens。另外還有 2380 萬枚 NIL 處於質押狀態，42 個 Blacklight 節點參與工作負載驗證。

單看這些數字，很容易得出一個結論：生態已經有規模了。

但我覺得這裏藏着一個很大的問題。

6.438 億文檔屬於已經歸檔的舊 nilDB 集羣，累計用戶也不等於現在每天真正使用產品的人。150 萬次推理調用聽起來不錯，可這些調用有多少來自持續付費的客戶？有沒有幾個大客戶貢獻了絕大部分？

更關鍵的是，質押數量和節點規模只能證明有人願意參與網絡，不能直接證明有人願意爲服務買單。

9 月底 Dusk 登陸以太坊主網，10 月 18 日又有新一批 Covenants 應用展示，包括隱私 OTC、密封競價、加密止損。

這些方向我挺看好，尤其是加密止損。畢竟交易策略提前暴露，確實是鏈上交易的痛點。

可產品能跑通，和用戶願意長期付費，中間還差得遠。

我現在最想看到的，是 Dusk 上線後的日活躍用戶、實際執行的 Covenants 數量、重複使用率以及協議手續費收入。

如果未來交易量主要靠節點獎勵和短期活動支撐，激勵一停，增長還能剩多少？

Nillion 技術上的故事已經講得夠多了。接下來該讓真實使用數據說話了。

@Nillion #nil $NIL

#nil $NIL @Nillion

Nillion 都把 Dusk 搬上以太坊主網了，我反而更想問一句：這套隱私生意，到底準備靠誰養活？

最近 @NillionLabs_io 的動作確實不少，Dusk 上線、Covenants 推進、七階段路線圖逐步展開，技術故事講得越來越完整。

我個人最感興趣的是 Covenants。

簡單理解，就是可以提前設置加密交易指令，等條件滿足後再執行。對於不想暴露交易策略、擔心被搶跑的用戶來說，確實有吸引力。

但我研究商業模式時，發現一個挺矛盾的地方。

Nillion 一直在強調隱私執行能創造價值，可真正願意爲這項服務持續付費的人，到底有多少？

專業交易者、做市商可能需要隱私保護，但他們也會算賬。一筆交易爲了隱藏策略多花幾美元甚至更多，究竟能避免多少損失？

更值得注意的是，10 月 15 日一份獨立鏈上研究記錄到，當時 Covenants 只有 8 筆創建交易、3 個創建地址，累計協議費用 512 NIL。

樣本確實還早，不能據此判斷未來，但也提醒我，產品上線和商業化成功完全是兩回事。

網絡節點需要獎勵，維護隱私計算也有成本。如果實際手續費撐不起運營，長期還得依靠代幣激勵，那這個模式能持續多久？

七階段路線圖裏，我反而最期待 Moonshine。降低使用成本，可能比繼續堆功能更重要。

我並不懷疑 Nillion 想解決的問題有價值，但我不太願意僅憑技術突破，就提前給它的商業模式打高分。

接下來比路線圖更值得關注的，是付費用戶能不能增長、手續費能不能覆蓋成本。

隱私很貴，但市場願意爲隱私付多少錢，纔是 @NillionLabs_io 最需要回答的問題。

#nil $NIL @Nillion

#nil $NIL @Nillion

Nillion 技術進展挺快，但我越來越想問一個問題：$NIL 的需求，真的追得上代幣釋放嗎？

10 月 24 日，Nillion 又迎來一輪解鎖，約 2455 萬枚 NIL，相當於總供應量的 2.45%。其中基金會佔 43.6%，投資者佔 23.8%，內部人員佔 22.6%，社區只有 10%。

這個分配比例，我覺得值得拿出來聊聊。

最近 @NillionLabs_io 的確有不少實質性進展。Dusk 已經登陸以太坊主網，Covenants 也開始有實際應用，能夠提前加密交易指令，等條件滿足後再解密執行。

這個設計我挺喜歡，尤其是隱藏交易意圖，至少有機會減少策略被提前盯上的問題。

但技術做出來，跟代幣經濟跑通，完全是兩回事。

現在 Blacklight 節點需要質押 NIL，獎勵則來自代幣通脹和觸發費用。問題就在這裏：如果真實使用量還沒起來，節點收益主要靠新增代幣支撐，那這些獎勵最終由誰消化？

更何況，官方七階段路線圖纔剛走到 Dusk，接下來的 Darkfall、Skyglow 還有不少功能需要交付。

我不擔心 Nillion 沒有技術故事，反而覺得它現在最缺的是能證明價值迴流的數據。

到底有多少用戶願意爲 Covenants 付費？觸發費用能覆蓋多少節點獎勵？新增質押需求又能消化多少解鎖供應？

這些數字比路線圖畫得多漂亮重要得多。

接下來我最期待 Darkfall，但也會盯着實際費用收入。如果應用越來越多，代幣卻始終只能依賴質押和通脹維持需求，那再先進的加密技術，也很難讓代幣經濟長期自洽。

#nil $NIL @Nillion

#nil $NIL @Nillion

Nillion 最近讓我有點糾結。

10 月 6 日 Dusk 正式上線以太坊主網，10 月 20 日官方又開始強調 Covenants 的加密條件執行能力。技術路線確實有意思，但我越研究，越覺得有幾個問題不能跳過去。

① 隱藏交易意圖，真的能做到完全公平？

Covenants 最吸引我的地方，是可以提前把交易指令加密，等價格或時間條件滿足再解鎖。

底層依賴身份加密、門限密鑰份額、Blacklight 節點和外部數據源。

但問題來了：交易內容可以隱藏，觸發條件卻不一定私密。按照七階段路線圖，連節點都無法讀取條件，要等到 2027 年的 Neon 階段。

那現階段究竟解決了多少交易信息泄露問題？我覺得需要分清楚。

② 去中心化的代價，誰來承擔？

Blacklight 節點最低需要質押 70,000 NIL，還得準備 ETH 支付 Gas。

這套設計確實增加了作惡成本，但也提高了節點參與門檻。

節點數量、獨立運營者比例、密鑰重構耗時，這幾個數據比單純宣傳去中心化更有說服力。

③ 最讓我擔心的是成本。

Dusk 已經上線主網，但真正面向日常使用的低成本方案，要到路線圖最後的 Moonshine 階段。

加密份額提交、鏈上驗證、Gas 消耗，如果遇到高頻交易，成本能不能扛住？

我很喜歡 Covenants 把交易策略提前封存的思路，也認可 Nillion 願意做這種底層創新。

但我暫時不會因爲主網上線就認爲技術已經成熟。

接下來我更想看到真實應用的執行延遲、單筆成本和失敗率。尤其是複雜條件下，能否穩定運行。

密碼學能證明一套機制有多安全，真實市場才能證明它到底有多好用。

#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL

Nillion 轉向以太坊生態後，真正值得關注的是什麼？

我認爲，重點不只是換了一條鏈，而是它能否藉助以太坊的基礎設施，連接更多開發者、應用和流動性。
Nillion 的核心方向是隱私計算，而以太坊生態擁有大量智能合約和鏈上應用。

如果隱私能力能夠真正融入這些應用，未來可能出現更多加密數據處理、隱私交易等使用場景。

不過，生態兼容不等於用戶自然增長，技術整合也不等於代幣必然升值。

接下來值得跟蹤的是：產品是否持續交付、開發者是否增加，以及 NIL 的實際需求有沒有改善。

基礎設施的價值，最終還是要靠生態採用來證明。
#nillion #NIL #Ethereum

告別鏈上裸奔！爲什麼 @Nillion 的 Dusk 上線與 Covenants 是暗池的“真正解法”？

作爲深度鏈上玩家，看夠了 MEV 夾子、惡意搶清算和透明叫價後，最近 @Nillion 把 Dusk 推上以太坊主網，並交付核心產品 Covenants，真的讓人眼睛一亮！

從用戶和交易者視角，聊聊我最看好的幾個點 👇

💡 1. Covenants（加密契約）：掛單再也不怕被底牌看光

密封意圖（Sealed Payload）： 你的限價單/止損單在鏈上全程加密，觸發前任何節點和 MEV 夾子都看不到底牌。去中心化自動觸發： 無需第三方 Keeper，條件滿足自動解密執行，徹底把鏈上博弈拉回公平起點。接地氣生態： 像 Quiet Cover（隱藏式防清算）、Private OTC（私密大額交易）等已經落地，實用性拉滿！

🔥 2. Nillion 7 階段路線圖，看着就很爽

Dusk（已上線）： 在以太坊 L1 上落地真正的盲結算，開啓加密市場（Encrypted Markets）時代。Darkfall（下一階段）：跨鏈條件邏輯！ 不依賴跨鏈橋，在 Arbitrum 監控條件，直接在 Solana / ETH 上結算，破除流動性孤島。Neon & Aurora（未來）： 節點完全隱匿條件 + 抗量子加密，機構級隱私保護直接到位。

📌 總結

從簡單隱私存儲到加密市場基礎設施，Nillion 正在重塑我們與 DeFi 的交互方式。保護交易者意圖，就是保護玩家的真金白銀。

👇 大家怎麼看鏈上隱私交易與 Covenants 的應用前景？歡迎在評論區交流！ #NIL $NIL

#nil $NIL @Nillion

很多人交易時最煩一件事：止損、策略、觸發條件一上鍊，全場先把你看穿。Nillion 想建的不是又一個”轉賬隱私“，而是把執行層和策略層也藏起來。底層原語叫 Covenants：指令先封死掛上鏈，條件沒到誰都讀不了；條件一到，自動解鎖執行。

Dusk 就是第一槍，大約 2026 年 8–11 月把 Covenants 鋪到以太坊主網。對我來說最興奮的是三點：1、條件觸發不用依賴某個 keeper 拍板；2、誰都能質押跑節點拿獎勵；3、還有給開發者/Agent 用的 SDK，複雜密碼學藏在底下。主網上線後 L2 逐步退役，結算完全回到以太坊——這纔像把產品從”能講“推進到”能用“。

我個人最想先看到的是 Dusk 真在主網跑起來，以及 Darkfall 多鏈能不能跟上——這兩步決定敘事能不能變成交易裏用得上的工具。先曬一筆真實 NIL 單子邊玩邊盯落地，倉位自己控，不構成投資建議哈。

#NIL